※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 不過
: 其實這是科學
: 數據拉長拉大
: 終究會發現高端還是比較安全
: 用科學數字來看事情
: 終究高端會通過效力
: 甚至會通過國際認證的機率會比較大
: 因為數據與論文都在那裡
: 總之
: 用科學來看 如果有閒錢可以逢低進場
這個跟當年流感疫苗的事件一樣，
有疑似個案就會遭到渲染，
我同意一切都該以科學來看。
這些疫苗始終是緊急授權來的，
一定要認知風險是存在的，
我之前打az也擔心副作用，
但是我相信全球施打的統計有代表性，
最後還是選擇施打。
同樣的，如果高端累計的數據
已經可以證明他的效果，why not?
ps. 有閒錢為何不買mrna?
上周也在傳出副作用時接刀
現在已經11啪囉

要不要給安家費？疫苗救濟有人拿到了嗎？一切都推給慢性病或隱疾，全台灣有幾個老人沒有慢性病之類的

去年打流感就這這樣了