[轉錄] 美國為何撤出阿富汗?一種地緣政治的觀點

作者: vikk33 (陳V)   2021-08-25 09:47:27
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://opinion.udn.com/opinion/story/12561/5694960
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
udn
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
「美國為何撤出阿富汗」?這是近日國際關係與外交史專家關注的焦點,輿論焦點大多置
於彼時反恐戰爭的政治需要、塔利班在戰火衝突中的角色與前政府的治理失敗等議題上。
這些解釋的確勾勒出影響事態發展的變數,也都能夠重建歷史的「時間序列」,但是若忽
略地緣政治的觀點,則就失去了「地理空間」意義。
地緣政治的歷史變遷和政經意義
平心而論,地緣政治的內涵並非一成不變,而是隨著大國政治的博弈、全球生產供應鏈的
轉移、區域的權力關係等因素發生變化。以整體歷史發展脈絡觀察,希臘羅馬時期的世界
重心是在地中海,等到航海時代與工業革命來臨,大西洋則是新的中心點,兩次世界大戰
與冷戰的到來也構成美國「重歐輕亞」政策的內涵。直到蘇聯瓦解與中國崛起,才開啟了
新的印太時代。
若從區域的地緣政治關係思考,那些位居戰略樞紐或權力板塊交界處的區域,註定成為歷
史爆發戰火的是非之地。比利時與波蘭位居德法、德俄兩強之間,其地理位置成為雙方入
侵捷徑或戰略上的旋轉門,兩次世界大戰遂讓比利時與波蘭淪為戰場。
朝鮮半島處於陸權與海權大勢力交會地帶,對島國來說,朝鮮半島猶如一把利刃刺向自己
心臟。每當大陸勢力崛起時,半島必然成為對外權力擴張的灘頭堡;對陸權國家而言,則
是海上勢力興起進出侵略的最佳陸橋與跳板。
長賜號先前擱淺在蘇伊士運河航道上,影響全球經濟與產業發展,但也喚起人們思考此條
運河對於昔日「帝國生命線」的重要價值。它不僅牽動了英國在全球政經角色的興衰,無
形之間牽動了日俄與以阿兩場戰爭的結果。
運河的重要性也讓世人重新檢視地緣政治對經濟事務的影響,不論是兩伊戰爭中的荷姆茲
海峽,因為是連接波斯灣和印度洋的海峽,亦是唯一進入波斯灣的水道,戰爭爆發直接衝
擊全球油價的穩定,雖然同樣的故事一直在中東地區上演,五次以阿戰爭以及伊拉克入侵
科威特都具備同樣邏輯。
此外,緬甸的情勢則說明了中國的「麻六甲困境」。為了避免被對手掐住這個經濟動脈,
所以北京積極發展其他能源運輸的替代方案,在克拉運河胎死腹中的狀況下,印度洋各國
所組合而來的珍珠串成為必要的外交作為,這也是中國扶持緬甸軍政府,同時維繫與巴基
斯坦政府的關係,因為中巴經濟走廊具有戰略價值外,連巴制印還有影響阿富汗塔利班政
權則是附加的政治價值。
從阿富汗政權更迭看地緣政治
在此背景下,地緣政治的重要性左右了一些國家的歷史,自然影響了大國政治的外交政策
的性質。深入思考,阿富汗在歷史舞台上也曾有其戰略樞紐的意義,亞歷山大東征波斯之
所以入侵,因為開伯爾山口是中亞進入印度的要衝,成吉思汗討花剌子模進軍撤馬爾罕時
,阿富汗是必經之地。
再把目光放到近代史,19世紀英俄兩國在中亞進行「大博弈」時,不論是莫斯科南下印度
洋或是倫敦想北上中亞,阿富汗成為兩強勢力交會之處;蘇聯在1970年代末期入侵扶持傀
儡政權,延續尋求出海口的傳統政策外,建構對中國的戰略包圍網亦是重要的考量。除了
陳兵漫長的中蘇邊界、駐軍外蒙古以及與越南締結軍事同盟租借金蘭灣外,蘇聯在阿富汗
的軍事基地直接左右中國在新疆的戰略物資,特別是羅布泊的核子設施,雖然莫斯科為此
付出龐大的代價。
美國基於反恐戰爭的需要,一心想要剷除塔利班政權所庇護的蓋達組織及其首腦賓拉登,
為了達到這個目的,華府不惜聯合北方聯盟的軍閥對抗以普什圖人為主的塔利班政權。
美國選擇撤離阿富汗,全球地緣政治的轉變是重要的考量。一來中亞地區始終是中國與俄
國所主導的「上海合作組織」的勢力範圍,兩個基於「反激進、反恐怖、反分裂」的政治
利益以及石油商機,必須記取車臣與疆獨對其政權構成的威脅。另一方面,中國在印太地
區的擴張,特別是在台海與南海意圖改變現狀的作為,不僅衝擊公海自由航行權的國際建
制,兩岸關係的穩定更直接影響到地緣政治與全球供應鏈的內涵。
地緣政治對台灣戰略地位的重要性
台灣位於太平洋第一島鏈的關鍵位置,由於台灣海峽連結東海與南海的交通要衝,因此是
大陸與海洋勢力交錯之處,有其重要的戰略樞紐角色。雖然解放軍早有穿越第一島鏈的能
力,但是只要台灣在區域扮演「不沉航母」的角色,就能牽制中共東海與南海兩大艦隊的
作用,避免這兩大海域成為中國內海,導致島鏈之間出現權力真空的破口。這正是遏制中
國成為海洋國家在地緣政治上的價值。
至於台灣在全球晶片供應鏈的核心價值更是不言而喻,否則西方媒體不會以荷姆茲海峽或
蘇伊士運河類比台灣的戰略意義,華府自然也看在眼裡,這也蘇利文與拜登回應此一議題
的政治背景。
由此看來,筆者必須不客氣地說,大抵只有對地緣政治欠缺理解的政客,才會喊出「今日
阿富汗,明天台灣」的空洞口號。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
老話一句
太多太多被中國這個想像的共同體
搞到變成唯中國民族主義的殭屍
奉勸他們
組中華兒女志願軍
東打美帝西征恐怖份子
成為炮灰
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-08-25 09:54:00
有點國際關係常識的當然不會把阿富汗跟台灣類比 而想要協助搞統戰侵略 弱化台灣自我防衛意志想要木馬屠城者則會刻意加強這個錯誤認知 達到誤導民眾 心戰恫嚇的效果
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-08-25 09:54:00
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2021-08-25 10:11:00
就不想再扔錢進水溝了,叫支那去填坑
作者: goetze (異教神)   2021-08-25 10:18:00
看到還在島鏈說我都笑了~人家在旁邊進進出出了,島個啥鍊?島鍊基本上是過時的說法
作者: happiness077   2021-08-25 11:00:00
當初喊今日香港明日台灣的人又是怎樣
作者: Pissaro (日落龍城)   2021-08-25 12:36:00
那是一國兩制,台灣接受一國兩制就跟香港下場一樣所以藍營連口號都不會喊,還被檢討1949戰時兵力投射島鏈有沒有用就知道了,平時演訓讓你走不代表戰時還會讓你家海空軍過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com