[討論] 江啟臣會不會主張先不要打BNT?

作者: sean12345678 (男人)   2021-08-25 23:20:21
高端才死一兩個,
而且根本還不確定是不是疫苗導致,
他就主張暫停打。
日韓輝瑞打完後通報死亡幾百例,
到後來日本乾脆擬不通報了。
江大主席會不會主張不要打BNT呢?
雖說應該沒人會鳥他就是了。
作者: scimonster (紫色的初夏)   2021-08-25 23:21:00
高端沒世衛認證
作者: tony890415 (tony)   2021-08-25 23:21:00
國外有打bnt 高端有嗎
作者: qwert1629 (qwert1629)   2021-08-25 23:21:00
他那時還是主席嗎?
作者: scimonster (紫色的初夏)   2021-08-25 23:23:00
既然都會死人 我也想綠燈過馬路 不留遺憾 如果紅燈過馬路 我會想 如果當時我選擇有世衛認證的疫苗 會不會不會死 簡單說 如果打高端死掉 會變成冤魂 死不瞑目
作者: goldenfire (金)   2021-08-25 23:23:00
國外也打AZ 當初藍白還說不該給醫護打不是
作者: scimonster (紫色的初夏)   2021-08-25 23:24:00
如果打BNT死掉 我會覺得至少是綠燈 沒有遺憾
作者: sean0126 (疾風知勁草)   2021-08-25 23:39:00
應該問朱主席才對
作者: tinmar (tinmar)   2021-08-25 23:39:00
打任何疫苗都可能死 不要遺憾就是別打否則只是自我欺騙BNT死亡數據都給你了 哪有什麼紅綠燈差異人死了 要談什麼保護力
作者: scimonster (紫色的初夏)   2021-08-25 23:55:00
綠燈過馬路也會被撞死啊 按照你的說法 大家都不要過馬路 風險管理是選擇風險低 勝率高的決策 而不是不決策 因為不決策的代價往往更大
作者: fdtu0928 (黑米)   2021-08-26 00:00:00
選高端很多人是選風險低的。但不能要求打了疫苗把主動脈剝離或吸毒都一起治好了吧?
作者: scimonster (紫色的初夏)   2021-08-26 00:09:00
保護力不明的疫苗叫風險低?真的很會詭辯耶
作者: slimak (shady)   2021-08-26 00:37:00
所以其他疫苗就可以死人就對了
作者: cyt1600 (別想太多)   2021-08-26 00:46:00
某樓乾脆都不要打是不是最好 最安全
作者: btoco (望盡天涯路)   2021-08-26 03:07:00
江主席還要選嗎,新聞都肇事康的版面阿
作者: kducky (kd)   2021-08-26 08:37:00
高端通報5還4了吧 去掉那個吸毒的也不是1-2

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com