作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-27 12:16:16這次是比較像樣的證據了，當初蔡填寫的國立政治大學教師資格審查履歷表的自著一欄
寫了三項著作，第一項看起來應該要是博士論文，但題目跟國外留存的那些記錄以及蔡
目前給出的論文對不上，其他兩項都是民國七十二年政大法學緒論上的著作
我看不懂書寫體，別人解讀出來的題目是「Law of Subsidies, Dumping, and Market
Safeguards」，不知道這跟之前國外文件上紀錄的五個論文題目哪一個一樣，同時這份
履歷表上寫的博士畢業時間是七十三年四月，這份文件似乎是同年九月或更早以前填寫
的，這就不能以時間久遠記錯來凹過去了
這個證據沒有好的解釋的話，我看只剩下倫敦大學的那份未公開口委簽名文件能救蔡了
我也想不到這個證據能用什麼理由凹過去...，還是說其實履歷表上的題目不太重要？
審查人會以實際上繳的論文題目為準？
作者: KimWexler 2021-08-27 12:17:00
你第一句的意思是以前的證據都不太像樣嗎?
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-27 12:18:00證據說話啊，誰叫論文仔都愛拿一堆搞笑的證據幻想是不像樣阿，要不然怎麼會搞了兩年還傷不到蔡呢？
我就覺得很好笑，明明正反兩方都有拿證據出來，乖乖看戲不好嗎XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-27 12:20:00蔡的證據有力多了，論文仔才會被打到潰不成軍，接連消失
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-27 12:22:00那是博論Part Two 的標題
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2021-08-27 12:23:00吵死了
作者: KimWexler 2021-08-27 12:23:00
只是確認一下 我也覺得證據都很廢
作者: yidayida 2021-08-27 12:37:00
真的還有智障會在意這個什麼論文門喔……喔批踢反指標嘛忘了嘻嘻
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-27 12:38:00論文滿兩年了吧
作者:
kterry01 (joker01)
2021-08-27 12:40:002年多了，前年7月多開始吧，不知道何時打趴
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-27 12:41:00這樣看來彭會重拾黑皮書是多本手稿組合的論點
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-27 12:49:00我沒在追啦，是別人把圖轉給我才知道的
作者: yidayida 2021-08-27 12:54:00
還什麼像樣的證據嘞我就看能激起什麼水花啊……
正常人：有疑點？那有更多證據嗎？政黑版：你4%、你論文仔，你柯韓粉
作者:
MADAOTW (MADAO)
2021-08-27 13:02:00好了啦
幹 你竟然轉性了 我還以為你會繼續幫蔡唬爛下去連上面那個jackie都改立場了 感謝疫情 你們竟然都醒了