作者:
yftsai (aa)
2021-08-27 16:39:27※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: 這次是比較像樣的證據了，當初蔡填寫的國立政治大學教師資格審查履歷表的自著一欄
: 寫了三項著作，第一項看起來應該要是博士論文，但題目跟國外留存的那些記錄以及蔡
: 目前給出的論文對不上，其他兩項都是民國七十二年政大法學緒論上的著作
: 我看不懂書寫體，別人解讀出來的題目是「Law of Subsidies, Dumping, and Market
: Safeguards」，不知道這跟之前國外文件上紀錄的五個論文題目哪一個一樣，同時這份
: 履歷表上寫的博士畢業時間是七十三年四月，這份文件似乎是同年九月或更早以前填寫
: 的，這就不能以時間久遠記錯來凹過去了
: 這個證據沒有好的解釋的話，我看只剩下倫敦大學的那份未公開口委簽名文件能救蔡了
: 我也想不到這個證據能用什麼理由凹過去...，還是說其實履歷表上的題目不太重要？
: 審查人會以實際上繳的論文題目為準？
看到有人說論文仔都死光了
只好再默默浮上來
其實一直以來
質疑者包括林環牆教授
講的就是“蔡英文最多只是博士候選人”
事實上
蔡英文拿出來的證據，也都只證明到她是博士候選人而已
口試通過的證據
包括當年送交圖書館留存的論文，口試委員簽名都沒有
反而是護航仔的護航
從一開始一個教授說論文只有一本在某圖書館他看過，後來也證明沒有
護航1.5個博士存在可能，論文可以不用公開
有送去圖書館只是圖書館弄丟
到劉鐵錚教授親筆信說他看過博士論文，
誒幹你看的論文到底是哪本，小英的博士論文和送政大的論文不一樣噎
所有護航仔的言論荒謬可笑，一一被打臉
最後都退到學校說有就是有
拿著一張不具名的聲明“證明”蔡英文的博士學位
然後那個檢察官拿一堆蔡英文有去LSE上學的證據不曉得是要證明什麼
我個人還是相信蔡英文沒那麼膽大包天啦
這真的造假可能整個台灣學術界會被笑很久
但還是希望蔡英文或是彭文正真的能拿出一槍斃命的證據
看是蔡英文要下台還是彭文正要切雞雞
做個了斷吧
作者:
kterry01 (joker01)
2021-08-27 16:40:00是阿，96%三天打趴，蔡打了2年啥都沒看到，慘最簡單的讓LSE改口就結束了還真難阿~要第幾次的一槍斃命才會成功呢？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2021-08-27 16:42:00看不懂，請繼續
政大這次的審查紀錄總算釐清了我一直以來的問題我一直覺得劉大法官不可能拿自己的專業開玩笑，也就是說他的確看過論文，但是總總跡象又讓人覺得論文怪怪的但是政大這個紀錄也許說明了劉大法官看的論文其實不是小英宣稱的那本博論的可能性
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2021-08-27 16:51:00那早就戰過幾輪臉不知道被打爛幾次了
作者:
Borges (波波波波)
2021-08-27 16:51:00講到劉鐵錚 劉可是在4%最愛的中國工作耶
國民眾黨和時力立院黨團幹甚麼吃的? 還不趕快開記者會質疑嗎?
作者:
Borges (波波波波)
2021-08-27 16:52:00如果劉敢講假話幫小英護航 中國早把他幹翻了好嗎?
作者:
pcshgod (pcshgod)
2021-08-27 16:52:00論文詐騙犯蔡英文快滾快下台接受司法制裁
Xcebrus 你不是看不懂嗎？看不懂跟人家討論什麼我可沒說劉講假話啊，我也說我覺得劉講的是真的所以一直以來才覺得不可思議，因為劉鐵錚其實算是最強力的證據，證明論文存在過，不過政大這次審查紀錄可以說是大翻盤
作者: shawn81321 (機器人) 2021-08-27 17:23:00
學校都承認學歷了，還有什麼好狡辯的有種當lse 的校長來否認蔡的學歷
作者:
rjaws (與時俱進)
2021-08-27 17:33:00林環牆的報告讀完根本吐血…只抓牢第一個館員的用詞來打，後來他長官出來解釋，就直接被林說是政治力介入？！啥鬼報告？就跟那個理查森記者一樣，都是弄個頭銜來唬弄，浪費我時間讀完…最無恥的是，林在報告尾說只要出示啥三項證據，他就信，後來間接出示該三項證據，他以繼續追加其它項…
作者: YAUN 2021-08-27 18:14:00
只有神經病能夠超越外國學院
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-28 00:35:00有畢業證書、博士論文的博士，你有臉說他是博士候選人？？？