1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3651499
2.新聞來源︰
自由時報〔記者溫于德／台北報導〕
3.完整新聞標題
辜寬敏為制憲公投提告 敗訴理由曝光
4.完整新聞內容︰
〔記者溫于德／台北報導〕台灣制憲基金會董事長辜寬敏，領銜所提兩項制憲意向公投遭
中選會駁回，辜提起課予義務行政訴訟（即准許兩項制憲公投通過），今天上午遭台北高
等行政法院駁回，並於下午公布判決理由指出，人民並無投票創制權且提案主文文義不明
，故否中選會否准的原處分並無違誤。
兩項公投案分別是：「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法？」及「
您是否同意要求總統啟動憲法改造工程？」
北高行認為，現行憲法增修條文已明文規定提起憲法修正案屬於立法院職權，必須由受人
民之託的立法委員代議之，而人民只有投票複決權並無投票創制權。
再者，辜寬敏提起公投案主要訴求及目的，是為了藉由公民投票直接形成國家意志，以決
定重新制定憲法一事，卻繞過現行修憲程序，與我國憲政體制下採代議民主原則相牴觸。
況且，辜一面主張憲法並未禁止制憲，卻又認為該公投案並非憲法增修條文規定的修憲，
是為藉制憲與修憲的模糊界線，意圖以「制憲」一詞達成跳脫憲法增修條文使用「修憲」
的文字拘束，透過體制內公投制度達成體制外「重行制定憲法」目的。
北高行並指，公投案主文必須可讓民眾理解，最好不要有別的解釋的可能，且應簡明、清
楚、客觀、中立，主文表示也不得過於寬泛或簡略。
然而，公投主文提到的「符合台灣現狀」，在不同立場時就「現狀」的想像不依，有另作
解釋的可能；另「推動」一詞文義寬泛，一般通常智識能力者無從得知其重大政策的具體
內容，因此，中選會否准原處分並無違誤。
5.附註、心得、想法︰
獨派的跳梁小丑啊
竟然質疑李進勇主委的中選會的決定
那不就是在質疑黨與政府嗎
況且修憲動作，已經有黨與政府的同志們在執行了
獨派的跳梁小丑，怎麼不知道要緊跟著黨與政府的路線走呢
要與國民黨反動派及境外勢力鬥爭的時候
你們還出來鬧
看來就是第五縱隊了