單看塔綠班事件和協會那邊聲明
怎麼樣邏輯都不對啊
從各種可能獨立討論
1. 嘲諷塔利班 = 嘲諷伊斯蘭
所以塔利班代表伊斯蘭？
那就不是霸凌啦，單純是兩方對立
一方挺塔利班一方不挺，所以是兩方的互嗆
更何況塔利班的確有很多誇張的行徑
那這些新聞不也可受公評嗎？
那這樣被罵不就剛剛好？
2. 嘲諷塔利班 ≠ 嘲諷伊斯蘭
那不就和塔綠班事件無關了嗎？
完全是個人針對宗教的行為啊
所以要檢討的反而不是塔綠班而是有問題的言行
因為塔綠班根本跟伊斯蘭無關
3. 塔綠班汙辱塔利班
所以現在是民進黨太爛
爛到塔利班or伊斯蘭覺得這是極大的侮辱？
ㄟ幹那問題不就是民進黨太爛嗎？
所以說停止玩笑的人同意民進黨太爛囉？
幹這三小鬼邏輯
4. 塔綠班汙辱民進黨
啊這樣不是剛好大家同一陣線？
伊斯蘭發聲明怎麼不是民進黨出來叫他們和塔利班切割？
因此不該是因為伊斯蘭在意而不開玩笑
而是因為塔利班太爛被叫塔綠班不爽所以較其他人閉嘴
這樣不就和伊斯蘭發的聲明根本無關啊幹
邏輯？
5. 因為有恐攻的風險所以玩笑適可而止
幹，民主自由代表的是甚麼都忘了？
現在台灣人就該向恐懼屈服？
好欺負的喜憨兒活該被笑
因為他們無力反抗？
幹這想法會不會太噁心啊
噁心欺善怕惡雙標仔就對了？？
噁心
幹不對啊每個邏輯套進去都不對啊
所以認為該停止塔綠班這玩笑的人邏輯是什麼？
有人要解釋一下嗎？