1.學生目前只有BNT可以打,成年人不該和小孩搶疫苗
>>完全忽略20~38不選高端的話,目前根本沒疫苗打
且被無限解壓縮下,連哪時候可以有機會打疫苗都不知道
且20~38染疫還是有死亡風險
2.學生容易群聚、在教室吃飯喝水上體育課等
>>20~38每天上班除非在外面跑業務,不然辦公室也是照常吃飯喝水群聚
且上班族如果是業務性質,接觸的人群更多更廣風險更高
3.學生如果染疫or疫情爆發,家長需請假陪同甚至辭職
>>那家長染疫呢?不用抓起來隔離十四天甚至被辭職?對家庭/經濟影響哪個更大啊?
4.學生不打疫苗不能實體上課,視訊上課缺點等等
>>20~38沒打疫苗能上班,學生沒打疫苗不能實體上課的邏輯在哪?
學生停課的那段期間是台灣疫情的高峰,很多上班的沒疫苗也是分流
但現在明顯疫情在政府努力下有顯著下降,明顯和之前停課的時候不同了
並沒有學生一定要都打疫苗才能上實體課
相比起學生,明顯現在正常上班的20~38更有迫切的疫苗需求
甚至很多被抹黑洗腦不選AZ的40~50長輩們,等不到莫德納也在等BNT
如果按照一開始說的以高風險/年紀大的長輩先打,都不會有太大意見
但現在被各種解壓縮後,還要直接跳過去打學生?