昨天我家小朋友
問為什麼他和弟弟沒疫苗打
6歲和3歲
兒"拔拔麻麻都有打疫苗了怎麼我們沒有"
我回“因為總統不給你打沒辦法”
兒“不公平我要抗議”
我回“抗議要到總統府前”
兒“那拔拔明天帶我去”
我“我帶個傘和電風扇還有椅子給你：
兒“為什麼要那些東西”
我“因為很熱，把你放在那邊再幫你寫大字報，我就去附近咖啡店吹冷氣了，還有要上廁
所時用手錶打電話給我”
兒“可以帶玩具嗎？”
我“不可以，你抗議不認真總統會以為你只是出來玩的小朋友”
兒“可以借我手機看卡通嗎”
我“別人會以為你抗議是出來玩的，還有真的很熱喔”
兒“那我不去了”
※ 引述《ryanpiggy (QQ萊恩)》之銘言：
: 1.學生目前只有BNT可以打，成年人不該和小孩搶疫苗
: 且被無限解壓縮下，連哪時候可以有機會打疫苗都不知道
: 且20~38染疫還是有死亡風險
: 2.學生容易群聚、在教室吃飯喝水上體育課等
: 且上班族如果是業務性質，接觸的人群更多更廣風險更高
: 3.學生如果染疫or疫情爆發，家長需請假陪同甚至辭職
: 4.學生不打疫苗不能實體上課，視訊上課缺點等等
: 學生停課的那段期間是台灣疫情的高峰，很多上班的沒疫苗也是分流
: 但現在明顯疫情在政府努力下有顯著下降，明顯和之前停課的時候不同了
: 並沒有學生一定要都打疫苗才能上實體課
: 相比起學生，明顯現在正常上班的20~38更有迫切的疫苗需求
: 甚至很多被抹黑洗腦不選AZ的40~50長輩們，等不到莫德納也在等BNT
: 如果按照一開始說的以高風險/年紀大的長輩先打，都不會有太大意見
: 但現在被各種解壓縮後，還要直接跳過去打學生?