※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言：
: ※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言：
: : 認真問
: 認真回
: : 打疫苗的目標，是「增強對covid-19 的保護力」
: 那可不一定。
: 很多人打疫苗有不同的理由——比如說不打就會被每週插鼻。
: 或反正台灣沒疫情，我先打一劑防身，免得立馬被突破時我連一劑都沒。
: : 而在高端、AZ、BNT可選擇的情況下
: : 你的員工選擇打高端
: : 如果你是老闆，你會相信打高端的員工判斷力嗎？
: 什麼叫判斷標準？我假設有四個變因：
: 1. 施打副作用，安全性
: 2. 保護力
: 3. 能否在短時間內取得足夠劑量,以取得完全保護力
: 4. 環境條件
: BNT 已知項目：
: ＝＝＝＝＝＝＝
: 因為BNT 已有國際認證與大量施打，完整施打副作用／保護力已確定，
: 目前已經至少三劑，副作用不小，未來 mRNA 破壞力尚不知，
: 對 delta 兩劑大約就是被打穿，同時，一劑對抗 delta 大約就普通這樣。
理性問
1. 高端確實有完成完整的二期嗎？否則比較安全的這個說法，是根據他的研發方式
還是高端本身做推論，你根本無法肯定。
比如蛋白疫苗比較安全，所以高端就比較安全？你的數據在哪裡？
2. 高端目前死亡率比較低，問題來了，你願意成為那個死亡人數嗎？
再者，大量施打之後發現死亡率比莫德那甚至AZ高，誰來負責？
或是說，誰能說「一定不會死的比較多？」
還沒打完，現在的量打完就有足夠母體能推論？
3. 沒有完成三期的前提下，保護力完全是胡扯，就算用抗體濃度來看，也只是推論
如果我有打沒打都一樣，為什麼我要讓自己暴露在未知的風險中，更有可能打了完全沒效
甚至0保護力，甚至致死，甚至有不預期的終身副作用？