蔡英文博士論文題目有不同版本？ 總統府回應了
19:23 2021/08/29
中時 崔慈悌
針對外界質疑蔡總統當年提交給政大博士論文題目，與目前保存在國家圖書館的題目不同。
總統府今天表示，蔡博士論文分為三大部分，表單上的是PART TWO。當年申請教職也經過校
方審核程序，並再次呼籲，關於蔡總統博士學位，求證LSE校方是唯一且正確的管道。
學者賀德芬日前出庭台北行政訴訟時，提出對蔡英文總統論文的質疑，指蔡於1984年9月28
日在「國立政治大學教師資格審查履歷表」上，親手所填的倫敦政經學院LSE的博士論文的
英文題目，與目前保存在國圖版本的題目迥然不同。
對此，總統府發言人張惇涵表示，蔡總統的博士學位，LSE校方已公開證實過「蔡博士確實
於1984年取得法律博士學位」，總統委請律師提告後，檢察官亦起訴了該案其中一位被告。
總統府早已公開出示過校方所提供的學生資料，證明總統經過嚴謹程序，取得博士學位：並
且，蔡總統的博士論文也完整上傳至國圖網站，讓各界公開審閱。
他說，若有去查詢蔡總統博士論文，即可清楚發現，蔡總統的博士論文分為三大部分，分別
為「PART ONE： A World in Transition」、「PART TWO： Law of Subsidies Dumping an
d Market Safeguards」、「PART THREE： Law Politics and Efficiency」。
張惇涵強調，網路上所謂表單上的「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」
就是蔡總統博士論文「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」的PART TWO部分
，共計237頁，佔了這本本文365頁論文的絕大部分。而蔡總統申請教職，也是經過政大校方
的審核程序。
張惇涵也再次呼籲，關於蔡總統的博士學位，惟有求證LSE校方是唯一且正確的管道。我們
也再次期盼社會各界以LSE校方的正確資訊為事實基礎，勿受錯假訊息所誤導，也勿以訛傳
訛。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210829003176-260407?ctrack=pc_main_rec
md_p09
心得：
原來博士畢業生去申請大學的教職
在博士論文題目欄位是填章節而不是論文題目
可是據說這些章節都是研究回顧寫其他學者的論點而不是自己的研究發現
沒寫過碩論的塔綠班蟑螂快來護航這在學術界是正常的，給大家笑一笑啊
https://i.imgur.com/Yk4uGIc.jpg
作者: Robben (裸奔) 2021-08-30 00:09:00
一刀避免
作者:
Ghamu (貓丸)
2021-08-30 00:09:00現在還在博士論文的人 可能現在也還在質疑MG149 摘器官 小護士
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:10:00好了啦
作者:
Ghamu (貓丸)
2021-08-30 00:10:00說穿根本懶得看 真有料國民黨早就拿來打了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:12:00論文仔久違地回歸了！！果然總統就是要用既成事實凹到底囉
阿不是有人說論文門已經結束，總統府不會再回應了嗎？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:13:00就看論文仔能怎樣突破既成事實吧 XDDD我錯了，抱歉，這樣滿意嗎？ XD
看蔡英文突破既成事實才精彩 哈哈哈哈 37年的劇情 讚
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:14:00這張履歷大概是論文仔的唯一浮木吧？
作者:
iamdota (dota)
2021-08-30 00:14:00讓它們吵到2025啊，各取所需有何不好
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:16:00蔡英文能夠控制IALS 控制ICO 控制倫敦大學 控制倫敦政經學院，真是太可怕了。
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:16:00期待論文仔拿出更有力的證據囉，要不然要怎麼突破既成事實呢
更有力?? 等蔡英文回應過去的問題再說吧蔡英文自己突破的部份已經夠精彩了 還有嗎??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:17:00這張履歷還真的跟那些稍微丟一下翻譯機就知道亂講的東西不一樣咧。被倫敦政經學院承認是蔡英文博論私人藏本的偽本www
有啥要突破的，講真的這齣戲凹到現在我根本懶得理了，對我來說我想要知道的真相大概都出爐了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:19:00你說的是彭文正一直都不拿出來的隨身碟嗎？
隨身碟?? 我不知道隨身碟有收錄1984年的公文??
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:20:00真相？ 腦補吧 XDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:21:00你問彭文正啊，是他自己說有個收錄所有證據的隨身碟啊
對啊 蔡英文腦補成這樣 竟然還有支持者 厲害我不知道彭P的隨身碟 我只知道最新出土的公文
為什麼只有part2拿出來審? 可能就是當初只有這鳥東西啊
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-30 00:22:00
一刀斃命又被閃過去 論文門又要關門了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:22:00政大又不是授予日學位的機關，審資格也不是看博論是看學位吧？
總統府說要關門 結果又開了 不知道是在演哪一齣??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:23:00又在不知道了，遇到不利的東西就裝不熟，連彭文正都要切割了喔？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:23:00博論還是要看的吧，要不然幹嘛上繳三冊博論
讓彭賀他們去收官就好了，有夠難看的，Part 2 哈哈哈哈
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:24:00收官收了半年XD
那part1 part3為什麼不拿出來審 怕笑死審查委員嗎?
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-30 00:25:00
收官收了半年還在收
Part 3 要不要也算是一個題目啊，學術界創舉喔
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:25:00看當時的規定啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:27:00當時的相關文件檢方都有調到吧？結果論文仔又退縮到只跳針藍皮書拿出來了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:27:00論文仔加油，在這邊嘴是無法對抗既成事實的，快去找證據吧
笑死 現在其實不需要藍皮書了 公文上的資料 請說明
要退啥，你先說出當年的論文題目叫什麼吧，不然是要討論三小 XD
不用嘴啦 笑一下 蔡英文自己要偽論文放國圖就注定要天天被人笑
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:28:00不用問IALS啦 叫教育部跟政大還有東吳出來打球啦
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:30:00IALS 居然新增書目了，蔡真是神通廣大
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:30:00公文上的資料證明當年的倫敦大學有發學位給蔡英文，最直接的公文就是校方承認的畢業證書。彭文正不是天天說IALS很重要，現在又不用問了？
哈哈哈哈 台灣的部份請說明 英國的部份 請排隊因為發現台灣的部份很好玩 不玩嗎?? 哈哈哈哈
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:31:00畢竟根據彭文正的說法，蔡連ICO都能控制啊英國的學位，英國的相關單位不重要？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:32:00論文仔加油啊，看能不能讓密級的教審資料解密公開給大家看
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:33:00突破既成事實就靠你們的努力了，要堅持到底阿
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:33:00彭文正明明收了一堆捐款和賣衣服的錢要求英國打官司耶，你怎麼可以說英國不重要？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:34:00英國才是根啊
作者: bighorse0 2021-08-30 00:35:00
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:36:00連英國法學研究最高單位都承認這本論文是博論，承認蔡英文是博士耶。
作者:
roger29 (想不到)
2021-08-30 00:36:00履歷的題目跟原本的題目對不上真的怪
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:37:00還在48萬英鎊www 先證明48萬來自台灣啦
是啊 但是最新出土的公文 直接跟英國說他們錯了 讚~~
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:37:00所以也只能用既成事實凹到底了，就看論文仔能不能讓更多更有
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:38:00遇到英國三個學術單位，一個政府獨立部門承認蔡是博士，就全推給48萬捐款？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:38:00力的證據來打臉蔡囉
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:39:00沒辦法讓英國校方收回學位都是白忙啦，還真的是只剩履歷浮木了
這麼多好玩的事情 護航仔應該要耐心等待的啦 哈哈哈哈
作者:
roger29 (想不到)
2021-08-30 00:39:00是說證明自己有好好寫論文通過口試這麼難嗎@@
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:40:00你先證明48萬英鎊來自蔡啊 只會跳針真可憐
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:41:00英國的口委簽名文件是頒發證書的倫敦校方保管阿
校方背書?? 笑死啦 哪個題目?? ISBN碼??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:42:00沒關的話你怎麼宣稱英國方四個機構的承認跟48萬有關？ 自己說的話自己又否認了喔？
口委部份更好笑 Michael Elliott也是口委??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:43:00宣稱校方是共犯，但是又主張蔡拿出來的文件是他偽造的 根本自相矛盾。
你哪隻眼睛看到我說48萬英鎊跟蔡英文有關?? 請指出來
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-30 00:43:00
偽造文書？人家不是說都是同一本論文嗎？ 自己偽造自己？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:45:00自己說48萬是重點，又自己否認主張48萬跟蔡有關，你搞笑喔？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:45:00出版社自己改說明，關蔡什麼事？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:46:00讀者幫忙抓漏更正有錯喔？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:47:00改說明這件事跟蔡沒關係啊，動一下腦吧
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:48:00自傳吹牛的確不好啦，可是人家申請教職或是在選舉公報登記學歷又不是看自傳www 而是倫敦大學頒發的證書啊
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:49:00畢業證書跟博士論文明顯跟蔡有關阿，這你都看不出來？
48萬是重點 廢話 主角是施呼嚨 到底要說幾次你才看懂?
蟑螂用各種詭辯和甩鍋來護航了，台灣的學術誠信原來可以墮落成這樣
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:49:0048萬跟蔡無關的話，那就跟這個主題無關了啊
申請教職是她主動申報的"論文"題目 干演講內容合事??
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:50:00誰是蟑螂？ 不要當個俗辣不敢指名 id 喔 XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:50:00你一直說48萬48萬，又否認你在主張48萬跟蔡有關， 所以你在搞笑嘛
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:51:00是你說48萬跟蔡無關的耶
其實不用跟他們繼續吵啦，論文門走到今天這個時間，很明顯現在他們就是要凹啊，現在就是在上演一齣真實的國王的新衣啊，反正沒穿衣服的不是我就好，顆顆顆
作者:
roger29 (想不到)
2021-08-30 00:52:00這篇新聞沒有解釋為什麼蔡的履歷上要填第二章的標題而不
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:52:00對阿，論文仔嘴再多，腦補再多都無法對抗既成事實阿 XDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:52:00你說的6個題目有四個都是這十年內演講的東西啊
論文題目PART2說 搞不好總統府發言人自己猜的耶
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:53:00幹嘛猜？ 論文翻開就看到了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:53:00現在又否認自己說沒關了，你到底想表達什麼？
張惇涵就曾就上法庭說 他們問過蔡英文 他自己認定的
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:55:00你可以去LSE線上論文調閱系統下載來看喔
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:56:00怎麼會價值低？ 論文仔都紛紛復活了，肯定非常有價值
張惇涵曾經說過 他講的話總統沒看過 那還有啥討論的
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:56:00你先回答你提48萬到底想表達什麼好不好？ 一下子說48萬有腳色，一下子又說自己不是說48萬跟蔡有關，一下子又說自己沒主張48萬跟蔡無關。 三小？
真的，搞不好Part 3 也是題目啊，總統府發言人怎麼知道？
蔡英文出來講才能討論啦 那總統府發言人不可信 沒信用
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:57:00你先去LSE網站下載來看啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:58:00懷疑那是第二部分標題，又死都不願意去最方便的，系統找來看，搞笑喔？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 00:58:00等論文仔出示證據來證明 part 3 也是題目囉，腦補是沒用的啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 00:59:00沒種正式指控就不要拿48萬捐款紀錄出來搞笑啦
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 01:00:00論文仔都找出證據證明 part 2 是題目了阿，你沒看懂嗎？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:00:00蔡英文幹嘛為了跟他無關的捐款做說明？
先請蔡英文跟LSE證明Part 2是題目吧，記得要有當年的資料喔，哈哈哈
說明一下為什麼"原版"題目跟LSE收錄的不同 很難嗎??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:01:00拿一筆捐款紀錄就來抹黑人，然後被問到證據時又龜縮否認自己在指控48萬與蔡有關，你真可恥。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:02:00連48萬來自教育部都說出來了 證據咧？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 01:02:00幹嘛跟 LSE 證明 Part2 是題目？都已經拿到學位了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:03:00自己說48萬有腳色，結果又自己否認在說48萬跟蔡有關，隨即又說沒有說跟蔡無關，你跟本是在胡言亂語嘛
你們慢慢凹啊，我等蔡英文跟LSE拿證據說，對Part2也是論文題目，反正跟你們吵也沒用，論文題目又不是你們說了算 XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 01:04:00看戲的胡言亂語很正常啦，不用腦的都是這樣幹的 XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:04:00看戲？你在演鬧劇吧？ 自己提出48萬論，結果連人事時地物都說不清楚，你在搞什麼啊？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 01:05:00你慢慢等 XDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:05:00一堆人都說48萬怎樣怎樣，說施怎樣怎樣，結果要求拿個證據都開始跳針。我也不想等了 睡了
蔡英文偽論文放國圖 明明就是個很好笑的笑話火氣別太大 天天笑一下 開心早睡
2019年11月被彭P等人追出來48萬英鎊跟教育部有關
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:09:00一直說偽論文放國圖，然後不敢面對同本論文分別被LSE和IALS承認是博論的事實，可悲
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:10:00是彭文正宣稱有關啦，你現在又承認彭文正了喔？
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-30 01:11:00
對 全台跟全英國都陪蔡英文演國王的新衣 這指控真屌
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 01:11:00下架？ 別再信造謠仔了啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:11:00結果唯一根據就是時序，這跟把頸椎骨折原因推給打過AZ沒兩樣
就笑話而已啦 國圖那本蔡英文自己都說真的不見了那放進去的不就偽的
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 01:12:00跑去信造謠仔的才是笑話啦 XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:12:00還在格達費學位喔？天啊，還有人不知道格達費學位被保留了嗎？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:13:00引用彭文正的發言，又說自己沒有承認彭文正，你怎麼一直自相矛盾啊？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 01:14:00又在沒人見過 XDDDDD，不愧是跑去信造謠仔的貨色 XDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 01:15:00你相不相信很重要嗎？XDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:15:00你剛剛說LSE有人因為說謊下臺，現在又說格達費學位沒問題，所以你說因為說謊下臺是誰？ 跟我們的話題的關聯在哪裡？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:16:00不承認但是相信，笑死
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 01:16:00你是失憶了喔？ 連誰看過論文都不知道？
謝志偉? 54088? 蕭美琴? 這幾個幫忙掩護蔡的一定沒見過
斯里蘭卡前總理的兒子學位事件 你沒follow到??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:17:00沒看過的論文可以天天挑錯字耶LSE的誰因為搞錯拿傢伙的學位下臺？幾天後主動更正就是說謊？
好啦 不用說別人 你一定沒見過 你只見過國圖偽論文既然你沒見過蔡英文真論文 那瞎挺啥? 塔綠班嗎?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:19:00LSE和IALS承認為博論的論文
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 01:19:00你就繼續幻想並聽信造謠仔吧 XDDD
你再懷疑蔡英文嗎?蔡英文自己說真的弄丟了 你是在懷疑蔡英文嗎?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:20:00在啦幹
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 01:21:00你幹嘛在意我懷疑蔡英文？ XDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:21:00結果你的程度比po更糟糕，你只會跳針拿出藍皮書才算
作者: krusnoopy (push) 2021-08-30 01:23:00
真的沒人在關心論文 多關心蔡現在的表現比較實際吧一直關心30幾年前的東西... 簡直像考古學家...
art1是讀堵藍經長大的吧，蔡英文根本假博士也要挺？高端打了沒？現在你就乖乖看蔡英文繼續漏氣吧，這論文我看學術界沒人敢護航了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:28:00原來LSE不是學術界
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:29:00你剛剛說說謊下臺，現在又變成收捐款下臺？ 你真的是來搞笑的嗎？
哈哈哈 不是因為論文相關下台 你再來嘴啦蔡英文比較搞笑 後面還有戲 我可以等
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:30:00我知道紀登司收捐款下臺啊，可是你說的明明是有人因為說謊下臺啊！。你今天怎麼一直忘記自己說過的話啊？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-30 01:31:00waynecode 快去找齊證據推翻蔡的博士啦，只靠嘴砲是沒用的
對啊 LSE內部有人說謊 校長下台 有什麼疑問??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:31:00剛剛說收捐款，怎麼又變成因為論文下臺了？ 你怎麼一直顛三倒四啊？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:33:00所以誰說謊下臺啊？ 你明明說有人說謊下臺，現在又變成有人說謊害校長下臺？ 可是你剛剛說校長下臺的原因是收捐款耶。 你要不要去看？
說謊是誰?? 我不知道 這有法院記錄 下台層級太讚了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 01:34:00收不該收的人的捐款的確有算管理不周啦，不過你剛剛的下臺原因怎麼一直變啊？連誰因為說謊下臺都不知道，還能說自己知道有人因為說謊下臺？這個症頭有點麻煩喔誰下臺有法院紀錄？你要不要去看醫生？
他們有人說謊 也有校長下台 這不同事件代表LSE有問題沒錯吧?? 看醫生?? 叫蔡英文先去吧所以你選擇信LSE是你家的事 我可沒那麼好騙 哈哈哈哈蔡英文選擇當醜聞的第一主角 這沒有什麼大不了啊她願意演 我願意繼續看啊
作者: amoioligo 2021-08-30 02:05:00
就算有料，國民黨也不敢打，因為國民黨罩的
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2021-08-30 02:15:00其實現在博碩士那麼多，她這本有很稀罕嗎？寫的論文沒有人提到對學術跟世界有貢獻，某方面來說一點都不是個稱讚
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-08-30 02:19:00蔡英文的博士論文根本就不存在，都是假的，只是蔡英文否認
作者:
kan8634 (毛仔)
2021-08-30 02:28:00所以題目到底是什麼？
作者:
joe2 (狗翰)
2021-08-30 02:32:00無間地獄，一輩子走不出虛幻
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-08-30 02:39:00真相可能到她卸任都不知道
作者: mazznia 2021-08-30 03:02:00
lse都承認蔡學歷，質疑者怎麼不拿證據去告lse，個個講得好像學位都需要妳們這群人認同才算，真的莫名奇妙，失智也該有限度
笑死 論文還有分部份的 有聽過有人論文一本分成幾個部分表列的嗎?
會寫錯自己的論文題目也是滿妙的我畢業都超過15年了, 倒是沒忘記自己碩論題目是什麼
作者: mazznia 2021-08-30 07:39:00
樓上拿去英國告lse呀，跟我們講幹嘛，莫名奇妙
你們塔綠班自己人已經在打官司了啊，樓上繼續阿拉花媽貞主至大啦XE
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-30 08:46:00pool你說的明明是有人因為說謊下臺好嗎？ 你要硬改成有人說謊，也有人下臺也太好笑了。
一個論文要用補寄的、還寄草稿、政府還加密、登記論文名都寫錯。這a學術屆之恥吧？
作者:
solsol (亂風)
2021-08-30 09:15:00就放水偷雞提早給畢業，論文後補但一直沒給才會一堆毛，更特別的是還吹噓1.5博士在自傳唬爛
我沒聽過一個博士有兩個博論題目的；只是part 2這種操作更是完全沒聽過，實在是太瞎了
Pietro啊 你以為LSE只發生一次說謊?? 要糾結隨便你叫蔡英文交代一下10月16號口試 到底幾號飛英國啊??劉鐵錚替她護航 時間可以錯亂一年 林桓為何改畢業時間檢察官提出64項鐵證 可以拿名人恭賀信當證據嗎??你卻說論文仔不能拿蔡英文的演講當證據?? 你雙標仔??她自己親口說 還不只一次 要讓台灣學術界丟幾次臉??對了 你相信LSE 我相信Ethos 到底1983還是1984才對??總統府怎不說明?? 任由Ethos把1984改成1983??論文雙作者改成單一作者?? 通知函沒簽名變有簽名??笑死啦 這種戲碼這麼好玩 怎能放過勒?? 哈哈哈哈哈最新出土的"論文"題目 怎麼全世界都沒收錄?? 說啊叫她帶種就把所有更動的資料 全部改回去啊你們叫她別再糾結1.5個博士 改操作榮譽博士啦
作者: samhwang 2021-08-30 10:05:00
真博士一眼看穿假博士假鬼假怪
作者:
douge (樹大便是美)
2021-08-30 10:52:00發生在蔡英文身上的任何一件事情 都沒發生在我的碩士跟博士論文 英國學店就是學店
護航仔都忘了蔡英文告人了 意義?? 去問她啊我差點忘了蔡英文說她字典裡沒有抹黑造謠 哈哈哈哈
作者:
tn950811 (再摸我要叫了喔)
2021-08-30 12:39:00這是第幾槍斃命了（哈欠