批總統府辯護蔡英文論文門「侮辱學術界的智商」 林環牆：英國校方也有共犯
羅立邦 2021-08-30 15:35
美國北卡大學經濟學系副教授林環牆日前指控，總統蔡英文1984年申請政大教職所寫的博士
論文題目，和國圖版題目迥然不同，總統府發言人張惇涵日前回應，蔡英文在表單上寫的是
論文PART TWO的名稱。對此，林環牆痛批，這樣的說法是在侮辱學術界的智商，更是在羞辱
蔡英文自己。
林環牆在臉書發文指出，當一個新科博士向一所大學申請教職時，博士論文絕對是驗證求職
者專長的最關鍵著作。而代表這份著作的名稱就是該博士論文的題目，絕對沒有別的。這是
學界的基本常識，絕對沒有人會以一本論文裡面的章節名稱，來取代整本論文的題目。
林環牆表示，蔡英文1984年9月28日親自在「國立政治大學教師資格審查履歷表」上面填寫
的論文題目是「Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards」這是很清楚的，如
何再狡辯？
林環牆指出，張惇涵出來瞎掰說蔡英文所填寫的論文題目是取自她的「博士論文」PART TWO
的名稱，「這樣的說法是在侮辱學術界的智商，更是在羞辱蔡英文她自己，簡直是在耍白癡
！」
林環牆直言，實則蔡英文一點也不白癡。在1984年9月28日的這個時間點，蔡英文身邊應就
是1本只230幾頁，5個章節的論文，而這本論文的題目就是《Law of Subsidies, Dumping,
and Market Safeguards》。
林環牆認為，換句話說，當年在政大求職時，蔡英文根本就沒有完成一本通過口試、題目為
《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》的博士論文。如果有，怎麽不用這個
題目來代表整本論文呢？
https://i.imgur.com/v2HLSVi.jpg
（po者注：注意目錄編排很奇怪，順序雜亂無章）
https://i.imgur.com/ea5mCl2.jpg
林環牆也酸張惇涵，年輕人還是要有所堅持，有必要為這樣的總統效命說謊嗎？英國校方也
有一個共犯結構在掩護蔡英文的詐騙犯行，應該有所聽聞不是嗎？
https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/3910691
心得：
猜猜我是誰？
（提示：國際談判專家& 辣妹）
https://i.imgur.com/Yk4uGIc.jpg
學術奇蹟 宇宙唯一
LSE 國際貿易法1.5個博士
1.5個博士
2年畢業
3張不同版本學位證書
6個博士論文題目
30年 教職升等審核公文列最高機密
https://i.imgur.com/NYVplAq.png
https://i.imgur.com/ZeCMLni.png
https://i.imgur.com/GSwn36X.png
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-08-31 10:35:00台灣真的這次丟臉丟到全世界,選了一隻假博士母豬當領導XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-31 10:36:00原來蔡英文控制了倫敦大學 控制了倫敦政經學院，控制了IALS ，控制了ICO。
作者:
fuhaho (fuhaho)
2021-08-31 10:38:00連英國都被綠共滲透 太可怕了
作者:
goetze (異教神)
2021-08-31 10:39:00之前不想理這題～但老實說～這次是怪了點繼續看後面的發展~
不因人廢言 這次的確是怪 沒有人會拿論文裡的其中一章
作者:
goetze (異教神)
2021-08-31 10:42:00昨天聽總府統的說明本來要信了
Pietro LSE早就出過學位醜聞了 要護航也先了解一下背景
作者:
samarium (HelloWorld)
2021-08-31 10:44:00一樓又要罵又用蔡當大頭貼，很像小學生追女生
作者:
goetze (異教神)
2021-08-31 10:44:00但連PTT都有人跳出來說論文第二章通常是整理和分析文獻沒寫過~~~哈~~真的不懂
作者:
samarium (HelloWorld)
2021-08-31 10:45:00有出過醜聞就代表蔡也是醜聞，什麼低能邏輯
作者:
goetze (異教神)
2021-08-31 10:45:00這個真的是專業~反正等看
這個就是用"正常人會怎麼做"去思考 就會發現沒有人著作會填論文裡面的其中一章而不寫論文名稱的
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-31 10:49:00還有人在吵格達費兒子喔？ 連pool都承認格達費學位沒問題了耶。
問問自己填履歷表時 會拿論文名稱來寫還是拿裡面其中一章?
作者: KimWexler 2021-08-31 10:50:00
柯粉全力支持桶桶尼
Pietro 我覺得就看證據 這次的證據 總統府的解釋真的很牽強 根本不是正常人會做的事
作者:
newsyho (newsyho)
2021-08-31 10:57:00一個總統連個論文都沒辦法把證據拿出來讓所有人閉嘴無法質疑就夠丟臉的了，你去看有人敢質疑馬英九李登輝的論文嗎？李登輝還繼續發表還被引用，垃圾無用論文真的笑死丟國家的臉
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2021-08-31 10:58:00不是啊 從沒有論文到簽名 到教授 到底拿出甚麼才滿意英國當地大學也認證了 有證書了 也是國民黨時代核定的
拿章節當論文標題，就涉及偽造文書了吧，塔綠版還不死心嗎？
作者:
nicetree (nicetree)
2021-08-31 10:59:00真丟臉，假博士議題比塔綠班還沒人理
如果一個人的教職是靠偽造文書騙來的，一切資格是不是都該追回
作者:
newtana (newtana)
2021-08-31 11:02:00太可怕了 貓英控制了全宇宙 細頸瓶也是貓英的傀儡
連林靜儀都不敢出來護航，真的是阿拉花媽哎然後在那邊原來蔡英文能控制，抱歉就連格達費都能控制塔綠班就是塔綠班，聖蟑士自殺護航開始護航的就乖乖地喊阿拉花媽就好，我們都知道你的信仰
作者:
Chen73 (Dr.73)
2021-08-31 11:08:00可憐 還活在假博士世界
很好奇目前台灣教授那些是part2的趕快承認讓大家認可這是常態
作者:
newsyho (newsyho)
2021-08-31 11:11:00還李登輝傳人勒，光論文就是天和地的差別
連國際笑秉都不敢出來護航就只有聖蟑士在那邊心虛刷:還在論文喔
坦白說 台灣人根本不在乎要不然怎能當第二任可悲啊 選一群塔綠班騙子
問題就在選民智商啊，把政治當信仰，民眾神學士化信仰高端所以可以打保護力未知的高端，根本聖戰士
作者: shawn81321 (機器人) 2021-08-31 11:56:00
有種告倒lse，現在還在胡說啊
作者: ramirez 2021-08-31 12:10:00
可憐啊 看看護航仔 完全不敢討論實質內容
作者:
picapoya (picapoya)
2021-08-31 12:36:00人家是懶得理還是不敢護航，4%先搞清楚再說，打這麼多年也沒影響到蔡英文，代表一般人根本不信你們的鬼話，到底誰才悲哀
作者:
darkholy (keep silent)
2021-08-31 13:04:00完全無法護航的鐵證，塔綠班只會跳針，不敢針對事實來護航
作者: liang089790 2021-08-31 13:23:00
超龜毛菜論文
作者:
darkholy (keep silent)
2021-08-31 13:24:00Pietro看到這種證據還能繼續瞎扯真的，臉皮異於常人的厚
我承認格達費學位 當然沒問題 因為人家有"原版"論文所以我說Pietro 你見過蔡英文原版論文 新出土的題目??真的快笑翻腰 護航成這樣 你乾脆叫蔡英文主動說明啊還點名我勒 你們多護航一天 我就多笑你們一天 哈哈哈
samarium 我是在酸 Pietro好嗎? 她不是反諷LSE被收買嗎? 事實上LSE還真的能收買如果認真看了證據還能替讀稿姬草包菜英文護航 那不是智X就是良心早就被狗X了