作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-31 17:18:39※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之銘言：
: 我有多討厭彭文正
: 覺得論文門有多荒謬
: 查我之前文章就知道
: 但這證據讓我真的覺得
: 蔡英文會再跑掉很多票
: 這件事詭異的地方在於
: 有投過履歷的人都知道
: 自己的論文當然是寫名稱
: 絕對不可能只寫裡面的其中“一章”
: 有哪一個要應徵教授的會這樣寫履歷？
: 有哪一個政黑鄉民會這樣投履歷？
: 所以總統府的解釋基本上很牽強
: 有多少證據就說多少話
: 以前的彭林是小丑
: 但這證據一出 的確有用
我是覺得這證據頂多能去申請密級的教審資料，看當時的審查紀錄是否有明確記載論文
題目
教審會議的出席人員能否看到這份履歷表還是個疑問，要是他們沒看到這份履歷表，只
看到上繳的另一個名稱的論文，根本不會覺得有哪裡奇怪
就算教審人員真的有看到履歷表，也看到另一個題目的論文，就算覺得怪怪的也會以有
實體本的論文為主吧
至於拿到履歷表的承辦人員是否跟另一份公文（有記載博士論文三冊）的承辦人員為同
一個也還是疑問，若是不同人，那沒發現題目不一樣也不奇怪
當然啦，更有可能的是當年上繳的就是履歷表上寫的這個題目的部分論文，只是在有更
多證據排除其他可能之前，說什麼都還太早....
現在看來總統府是想用既成事實硬凹過去，就看論文仔那邊是否有更多證據能證明他們
的說法