我看主流民意版有人分析政治：
信誓旦旦的說只要是內閣制國家，
多數黨黨魁跟內閣總理、首相就必然是同一人。
老實說，多數情形確實是，但是也有例外，
不要把這個說法當真理。
比如德國，
總理梅克爾在2018年地方選舉失敗後，
就辭去基民黨黨魁一職，
但明白表示她要繼續擔任總理直到任期結束
所以從2018年到2021年的現在，梅克爾都還是德國總理
在這期間內，基民黨黨魁跟總理一直都是不同人
雖然梅克爾快下台了，
但這是最有名的例子，
她是總理但她不是執政黨黨魁。
所以嚴格來說，
日本國憲法並未規定，『由執政黨黨魁出任總理大臣』
而是受到多數眾議員支持的人就可以出任首相
也就是『指名選舉』中勝出的人為相
換句話說，我們可以假設一種情形
如果日本自民黨的黨魁兼首相辭去黨魁職務
但不肯同時辭去首相
只要支持首相的議員足夠多，其實可以
這其實是不違反憲法的
除非提出內閣不信任案並且通過
否則在首相拒絕主動辭職的情況下
首相跟黨魁是有可能不同人擔任
但話說回來
菅義偉的情形的確是黨魁跟首相要同時退任
1. 菅義偉本身派閥無所屬，沒有根基，實力不足
現在支持他的議員不夠多，沒辦法這樣玩
除非安倍晉三的派閥清河會(90多名議員)
麻生太郎的麻生派等大派閥能表態支持他
去年他就是因為安倍+麻生+二階的支持才當選的
但今年的情勢完全不同
梅克爾辭去黨魁時，已經運營多年根基深厚
甚至是由她安排的接班人當選新黨魁
情況確實大不同
2. 菅義偉民調直直落，民意支持率跌破30%
對菅義偉內閣的不滿意度卻飆破五成，
這是非常危險的狀態
又馬上要改選了，民意調查指出席次將縮減
同黨議員希望換新面孔，至少不要輸太多
梅克爾辭去黨魁時，民眾對她政策雖然有不滿
但對她本人的支持率仍然在五成以上
因此梅克爾擁有民意支持
這又是一個相異處
3. 日本自民黨總裁選舉的時間跟全國大選太接近
如果說確定任滿要下台，多當那幾天並無實益
反正任期屆滿國會自動解散
自然有選民公斷
綜上所述
以菅義偉的情況來說
他在黨新總裁選出之後立即辭去首相是一個選擇
擔當看守內閣直到新國會改選完畢選出新首相
也是一個選擇
但目前來看
他應該會同時退任
那萬一新首相在新國會改選中敗陣呢？
那就好玩了
可能成為有史以來任期最短的日本首相？
破紀錄？
大家怎麼看？