1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/amp/2021-09-03/630823
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
拒絕公開第二類接種名單 邱臣遠狠批蔡政府：民進黨黑箱作業已成常態
4.完整新聞內容︰
拒絕公開第二類接種名單 邱臣遠狠批蔡政府：民進黨黑箱作業已成常態
新頭殼newtalk |林禺盈 綜合報導
發布 2021.09.03 | 16:10
邱臣遠今批民進黨黑箱作業已成常態，不只陳時中有封印術洁G擷取自邱臣遠臉書
台灣民眾黨立委邱臣遠今 (3) 日在臉書抨擊特權疫苗的爭議，包括「6 月 18 日有 62 位
綠委曾否決公開第二類接種名單」、「好心肝已交北檢偵辦，請問中央的小心肝兒們是
誰」、「中央認知人數永遠只剩零頭」、「褻i黨黑箱作業已成常態，不只陳時中有封
印術」四項議題來批判。其中，邱臣遠強力指出，蔡政府過去指責前朝黑箱作業，取
得政權完全執政之後，施展「阻擋調查封存之術」卻成了執政黨神功。
邱臣遠於貼文中表示，第二類疫苗接種名單從最早的 9 萬人一路擴增，引發與「民眾搶
疫苗」爭議，衛福部 (CDC) 公佈 8 月底公開造冊已達 21.6 萬人，實際接種更高達 28
萬多人，落差高達 6.4 萬人。指揮中心把名單增肥原因推給地方，解釋是因為地方政府
過去並未把造冊名單傳齊全，並有歸類錯誤。但事實真是如此嗎？ 如果不是中央管理和
規劃出問題，怎麼會一次又一次的需要校正回歸？
邱臣遠指出第一項議題為「 6 月 18 日有 62 位綠委曾否決公開第二類接種名單」。
他表示，名單若是有爭議，其實大可交給相關管理單位檢視，並讓立委可以查證監督，
真相不難查核。但是在 6 月 18 日立法院「紓困 4.0 」追加預算案三讀後，民進黨立委
以人數優勢否決了多項在野黨的提案，其中就包括否決公開第二類接種名單，請問是誰
心裡有鬼？
第二項議題為「好心肝已交北檢偵辦 請問中央的小心肝兒們是誰」。邱臣遠提及，指揮
官陳時中說，相信民眾質疑的都不是像是救護車人員、警消等基層人員，而是一些政府
官員。中央政府重要官員共造冊 1,710 人，但光是衛福部在 6 月就造冊 4,584 人，當然
會令人懷疑。邱臣遠點出，如果連丁怡銘都能列入，不該被歸在第二類的特權名單還有
誰？ 都被藏在第二類裡的哪一類？
邱臣遠更指出，綠營側翼一路追打台北好心肝診所案，北市府當時就先開罰新台幣 200
萬元、取消疫苗合約資格，相關人員送政風處調查。已責成北檢指派檢察官偵辦所涉相
關刑事責任。好心肝早已偵辦中，中央願意公布數量更龐大的小心肝是誰嗎？
第三項議題為「為中央認知人數永遠只剩零頭」。邱臣遠表示，陳時中指出國產疫
苗高端、聯亞 2 家公司只有 4 人打國際疫苗疫苗。但明明之前食藥署就因把「疫苗生
產及疫苗倉儲物流人員」共 2,335 人，「偷藏」至第 2 類特權疫苗施打名單中，比整個
食藥署加疾管署的施打人數都還要多，也拒絕公開相關細部數據惹議。不知陳部長為何
認為、甚至相信只有 4 人？
第四項議題則為「褻i黨黑箱作業已成常態，不只陳時中有封印術」。邱臣遠指出，不
只陳時中在第二類特權疫苗名單如何界定說不清楚也不給名單備查，6 月 18 日 62 位綠
委聯合否決了幾項重大提案： 公開「第二類」接種名單、國產疫苗審查應全程直播、國
產疫苗應完成三期臨床試驗在施打， 3 11決策會議紀錄公開。還有蘇貞昌堅持發五倍券
全程關起門只與綠委討論。連蔡總統的論文資料，教育部竟列為機密封存 30 年。
邱臣遠最後強調，蔡政府過去指責前朝黑箱作業，取得政權完全執政之後，施展 「阻
擋調查封存之術」o成了執政黨神功。邱臣遠在文末寫道：「你要問，官員就答非所問
；你想查，綠委就配合全數否決封殺；官員說我負責到最後就是不相干沒責任；發生在
綠色執政縣市的問題，甩鍋給別縣市就好，例如萬華變成疫情發源地，祕魯祖孫染疫戶
籍應歸台中市；政府買不到疫苗，想幫忙的你就去買阿，反正到最後政府會開記者會，
聽好了，全部都是公私協力的功勞！」
5.附註、心得、想法︰
臣遠要是覺得第二類名單應該要公布，可以要阿北先公布台北市第二類的名單啊。
說實話，我真的不懂為什麼第二類活該必需被公布個資。如果認為第二類造冊違反規範
那就提出證據，而非用煽動口吻炒作議題，然後要求指揮中心任意公開民眾個資。
然後臣遠覺得丁丁沒資格打，請問學姐是擔任什麼防疫要職，所以能施打呢？
至於衛福部的造冊人數，我看臣遠是把食藥署那些封緘人員也算進去了吧？ 這部分已經說
明很多很多次了，結果你還停留在初期的質疑數量是哪招？
我還不知道他哪裡的臉敢再提好心肝。
第三項議題到底在供三小？ 「疫苗生產及疫苗倉儲物流人員」只有高端聯亞兩家公司嗎？
拿阿中回答國產疫苗公司打疫苗的問題，去湊在更大的母分類上到底想表達什麼啊？
然後原來連邱臣遠都相信陳學聖拿教育部公文鬼扯的封存三十年論喔？
http://i.imgur.com/24YC8FO.jpg
如果稍微懂得公文格式的，應該就知道劃綠色的地方說的密等是這份公文本身的密等。
而非公文內提到的其他文件的密等。
都當了一年的立委了，為什麼看不懂公文格式呢？
難道他都沒有向行政部門調閱文件的經驗嗎？