1.新聞網址︰
https://mil.news.sina.com.cn/world/2021-09-04/doc-iktzqtyt3988115.shtml
2.新聞來源︰
新浪
3.完整新聞標題
英防相暗諷：美國不再是超級大國 只是個大國而已
4.完整新聞內容︰
“一個不准備堅持下去的超級大國，可能也不是超級大國了。”
談到阿富汗撤軍，英國國防大臣本·華萊士（Ben Wallace）暗諷美國在解決阿富汗
問題上毫無政治意志，不能再將其視為超級大國。
據英國《衛報》9月2日報導，英國國防大臣本·華萊士近日在接受《旁觀者》雜誌採訪
時被問到，從阿富汗撤軍是否表明了英國在世界舞台上的實力有限。
華萊士先是回答道：“很明顯，英國不是一個超級大國。”接著他話鋒一轉，將矛頭
引向了美國，“但一個不准備堅持下去的超級大國，可能也不是超級大國了。它當然不是
一支全球性的力量（a global force），只是一個大國而已。”
《衛報》報導稱，一位接近國防大臣的消息人士表示，華萊士的這番話可能被解讀為
針對美國。一位內部人士說道，華萊士是在強調政治意志（political will）和純粹的軍
事力量的重要性。
在華萊士放出這番言論的幾天前，美軍最後一架C-17運輸機飛離喀布爾機場，美國完成撤
軍，美軍在阿富汗長達近20年的戰爭正式結束。
當地時間8月31日，美國總統拜登召開新聞發布會為美國撤軍做辯護，聲稱撤軍行動
取得了“非凡的成功（extraordinary success）”。拜登稱，美軍在塔利班控制喀布爾
後，幫助超過11.7萬人撤離，具有歷史意義。
不同於拜登的自誇，對於從阿富汗撤軍一事，本·華萊士的態度一直非常強硬，他就此事
不止一次地公開批評美國。
8月中旬，正當塔利班在阿富汗高歌猛進之時，華萊士在接受天空新聞採訪時就明確
放話，美國從阿富汗撤軍是個錯誤，是給塔利班“助勢”。他還警告道，基地組織或將捲
土重來，“國際社會可能會為此付出代價。”
華萊士將此事歸咎於美國前任總統特朗普，“當唐納德·特朗普達成撤軍協議時，事
情就已經註定了”，最近在阿富汗發生的種種亂象的“種子”，是在“拜登總統就職之前
”種下的。
今年4月，華萊士怒批特朗普政府在卡塔爾多哈談判期間所達成的撤軍協議，是一個
“爛透了的協議”（rotten deal）。他還表示英國曾試圖抵制。
華萊士還表示，英國從阿富汗撤離是被迫的，因為美國撤了，他們不得不撤，因為“
國際社會”必須共同行動。
持相同觀點的還有英國前外交大臣傑里米·亨特（Jeremy Hunt），他在9月2日警告道
，美英特殊關係出現了一條危險的裂紋（fault line）。他還表示，喀布爾撤軍是災難性
的，英國是被迫的。
亨特評論道，盟軍部隊如此不體面地離開，“對於任何關心自由價值觀和開放社會的
人來說，這都是一個令人深省的時刻。”
“英國是被最親密的朋友所迫，不得已撤軍的。這樣的裂痕發展下去是非常危險的。
”亨特說道。
據觀察者網此前報導，在阿富汗長達近20年的戰爭中，美國付出了2萬億美元，2461名美
國軍人和平民死亡，2萬多人受傷的代價；而英國在2001年“9·11事件”後隨美國出兵阿
富汗至今，約457名英國軍人死在阿富汗，傷者逾2000人
5.附註、心得、想法︰
牆倒眾人推，鼓破萬人捶。果斷預測：某一天美國衰落，第一個捅美國刀子的是英國，
接著是法國，最後，要美國命的是日本、德國，不信你等著瞧