Re: [討論] 新加坡80%人口2劑疫苗炸開教會我們什麼

作者: backtrue (咖啡冰沙去冰)   2021-09-04 21:07:19
教會我們什麼:疫苗覆蓋率他媽的重要
確診數飆破兩百
https://i.imgur.com/dopZllT.jpg
結果死亡人數呢?
https://i.imgur.com/HjKPudO.jpg
飆升的這一個禮拜死亡人數一隻手就算完了
許多人到現在對於新冠確診的印象還停留在
只要確診就要送隔離病房
然後還要加上呼吸器就要插上去
https://i.imgur.com/6ZZwTiH.jpg
感覺沒有這樣就不叫確診
但事實上,現在的確診來自於自我篩檢普及[1],加上其實兩劑疫苗後多數其實都是輕症
、無症狀居多[2],柯文哲說要撤社區篩檢其實不太對,如果真的要要學會與病毒共存,
一定量的普篩是需要維持的,持續催疫苗進來讓民眾完整接種,絕對是中央政府最優先考
慮的事情。什麼沒疫情就不用催這種智障言論,真的沒想到有人可以講的理所當然,什麼
催進來會放過期,媽的幹,不會想辦法讓民眾打,怪民眾不想打,真他媽的智障
1. 新加坡本土案例激增 專家:篩檢普及發現更多病例 https://www.google.com.tw/am
p/s/www.cna.com.tw/amp/news/aopl/202109020324.aspx
2. https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20210901-1189052
※ 引述《joyca (joyca)》之銘言:
: https://i.imgur.com/m9jdP7B.jpg
: 剛看了新加坡炸開的討論串,
: 推文裡講到新加坡8成人口2劑,
: 如此完整的施打率,又是同為亞洲人體質,
: 新加坡的故事能帶給台灣怎樣的啟示與學習?
: 台灣又能怎樣的再精進?
:
作者: jajujo (尚未通過認證)   2021-09-04 21:10:00
四趴: 難道死一兩個就不是命嗎
作者: backtrue (咖啡冰沙去冰)   2021-09-04 21:12:00
不好意思唷 我 4% a 一下看看
作者: GamaloveVaca (小猴)   2021-09-04 21:15:00
這篇太難,塔綠班看不懂
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-09-04 21:16:00
原來打疫苗要用強迫的 這很白共
作者: hayden218 (Hayden)   2021-09-04 21:16:00
不好意思 新加坡死亡率低其中部分原因是定義武廢死亡嚴
作者: nk10803 (nk10803)   2021-09-04 21:17:00
承認自己是4% 給推 反觀塔綠班
作者: elainakuo (黑黑)   2021-09-04 21:18:00
NPI比疫苗重要
作者: backtrue (咖啡冰沙去冰)   2021-09-04 21:19:00
4F 所以你是幾月施打的?很主動嗎?
作者: lowsan (無法跨越...)   2021-09-04 21:19:00
教會我們4趴只會亂
作者: backtrue (咖啡冰沙去冰)   2021-09-04 21:20:00
NPI 很重要,那請問要 NPI 到何時?說個時間點來聽聽,誰都嘛知道 NPI 很重要,但是無窮止境嗎?新加坡嚴格,可以,那我們轉頭來看一下丹麥好嗎?丹麥也很嚴格嗎?笑死澳洲、紐西蘭都是,超高確診,低重症低死亡,整天只會在那邊討論確診數的塔綠班,沒有修過病毒學免疫學的麻煩不要出來丟人現眼可以嗎?
作者: wubye (你沒有權限)   2021-09-04 21:32:00
證明台灣人過胖,糖尿病,慢性病一堆,樓上
作者: GamaloveVaca (小猴)   2021-09-04 21:36:00
塔綠班就是一群失智中風仔,只會挑針4%舔中柯韓粉
作者: roelove (柔柔)   2021-09-04 21:47:00
新加坡定義COVID-19死亡的方式並沒有比較嚴,台灣也沒有比較鬆台灣的死亡率是先進國家中倒數的,難道是各國都比較嚴?新加坡也沒有「強迫」施打疫苗,不要一開口就在造謠
作者: wakou109 (耐心)   2021-09-04 21:52:00
政黑優質文章又有塔綠班來亂
作者: scratch01 (......)   2021-09-04 21:57:00
你要不要去仔細分析一下新加坡跟台灣對死亡的認定
作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!))   2021-09-04 22:05:00
我記得台灣還有一例確診後自殺的
作者: q2825842 (co_iserial)   2021-09-04 22:17:00
新加坡去年一波確診的死亡數也很低,當時他們還沒規模接種疫苗。相反以色列的死亡數(接種率也有60-70%),可能更可以給台灣參考。台灣遲早都要靠疫苗跟病毒共存,但Delta出現的確讓這個時間點延後,不過提早思考共存不是壞事
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2021-09-04 22:23:00
你好歹比較新加玻怎認定死亡跟台灣標準台灣連當天打完疫苗吸海洛英都能算打疫苗死亡
作者: SPDY (Alex)   2021-09-04 22:25:00
就是企圖去脈絡 故意只咬帳面數字 怎可能比較死亡認列標準?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2021-09-04 23:11:00
新加坡算特例 他們死亡率一直很低 打疫苗前就這樣了
作者: xjapanfan (我是仔仔,不是宅宅)   2021-09-04 23:51:00
死亡是落後指標,你可以參考下以色列
作者: netboy789 (MacotoLee)   2021-09-05 02:45:00
肺部功能剩3成也不會死亡
作者: urgrandpa (林鄒公)   2021-09-05 03:19:00
臺灣的算法一直都是得病後n天內死亡,不論死因都算忘了n是多少了,反正有個規定實際上要統計也只能這樣,因為大部份家屬認為人死為安,不會同意解剖,你很難確定,只能作為統計參考然後武肺會死通常都是有comorbidity,很少是純武肺所以這種數字要作可以很漂亮也可以很難看
作者: Nfox (Nfox)   2021-09-05 06:57:00
台灣是吃肉棕噎死也算喔
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2021-09-05 08:28:00
新加坡的做法等於是對死亡率蓋牌啊
作者: aaroms (Aaron™)   2021-09-05 13:11:00
不該說蓋牌 把死因認定標準拉高就好了台灣還有頸椎骨折的呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com