剛剛在討論台灣死亡認定到底鬆不鬆，結果看到這篇
真的是嚇到吃手手
作者:
Szss (Not yet)
2021-09-04 22:51:00因為有補助啊～之前就看到奇怪例子了。
作者:
mlkj (N )
2021-09-04 22:51:00經濟學人最近有篇文章探討這個議題他們建一個模型直接看各國超額死亡數
作者:
SPDY (Alex)
2021-09-04 22:52:00全死因認定到火災也算實在瞎 但排除不算 等著看會怎被鬧...
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2021-09-04 22:52:00台灣連當天吸毒都能列入疫苗死亡了......
作者:
f204137 (Fj)
2021-09-04 22:53:00台灣對武漢肺炎死亡是採"全死因認定"
作者: ihsun (想不開) 2021-09-04 22:55:00
記得有自殺的也算，出院後60天？死亡好像都算
作者: fuyu1112 2021-09-04 22:56:00
彰化火災那位就有列入
作者: pccu (罷了) 2021-09-04 22:56:00
台灣只要曾經確診過後死亡的都算在內 結果被藍營一直嘴嘴說死亡率高過平均
作者:
RbJ (Novel)
2021-09-04 22:58:00之前有90天死亡的也列入
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-04 22:58:00
台灣認定超級寬，然後被一群智障吵死亡率高
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-09-04 23:05:00確診後60天內被車撞死也會算就對了？
作者:
nk10803 (nk10803)
2021-09-04 23:15:00從嚴認定又要被說蓋牌啦 怎麼做都要靠背
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2021-09-04 23:18:00
台灣連火災跟自殺的都算進去了 你說寬不寬
之前其他防疫事項比較重要啊,如果每個case都嚴格判定死因標準的話,一定一堆家屬來鬧,花時間處理無法挽回的事就是浪費時間,死亡率終究只是面子問題
作者: TradePau (Ryan) 2021-09-04 23:59:00
台灣超棒
然後一堆腦弱認為新加坡跟台灣對死亡認定差不多，根本就亂扯
作者: shawn81321 (機器人) 2021-09-05 06:01:00
4%搞不懂我國認定病毒死亡很寬鬆了
這認定太寬 很容易會變成國內黑數太多....統計上還是嚴謹點 多個數據比較好判斷
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-09-05 09:35:00太嚴會被罵翻啊死亡認定不只是面子問題，還牽扯到保險理賠等後續