先講結論:
"新加坡嚴格遵守WHO的COVID-19死亡定義。任何不是因"肺炎"死亡的，例如血管或心臟問
題等，都 不 算在官方COVID-19死亡人數。"
"Singapore sticks rigidly to the WHO’s case definition for classifying
COVID-19 deaths. It does not include non-pneumonia fatalities like those
caused by blood or heart issues among COVID-19 patients in its official tally."
1.報導日期是2020年9月，至少一年前新聞媒體也在疑惑，所以有這報導。
2.以上是面對記者說的版本，誰知道沒有記者監督時有無更嚴格?或者後來有沒有調整?
來源
https://tinyurl.com/yeayysdr
作者:
q347 (捕快)
2021-09-05 13:13:00問一下 幹嘛要打新加坡?? 有卦?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-09-05 13:14:00台灣應該跟進
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-09-05 13:15:009.25毛捧那一國反觀台灣誰就倒 倒了以後9.25毛再來質疑為什麼要打那一國
作者:
SPDY (Alex)
2021-09-05 13:15:00這樣就叫做打? 台灣採取全死因認定被拿來做文章算是什麼呢?
作者:
nk10803 (nk10803)
2021-09-05 13:16:00台灣應該跟進 藍白糞有意見我就摔這份報導
作者:
Barolo (Barolo)
2021-09-05 13:16:001樓是故意的啦
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-09-05 13:16:00為了世界好 希望9.25毛不要再整天唱衰台灣了 台灣真的倒9.25毛也不會比較好
作者:
jetalpha (月迷風影)
2021-09-05 13:17:00也就是說武漢肺炎重症的低血氧猝死也不算在死因裡囉？
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2021-09-05 13:17:00新加坡死亡數字低的主因。八卦版不敢提的真相。
作者: dash007 (封鎖之心) 2021-09-05 13:18:00
照這定義，血栓死亡也不算？
作者: yun0112 (Yun) 2021-09-05 13:18:00
台灣不是連好了出院一個月後其他疾病掛掉都算武肺死亡嗎
作者:
eric999 (eric999)
2021-09-05 13:19:00原來這才是新加坡死亡人數極少的原因…受教了。
作者:
q347 (捕快)
2021-09-05 13:19:00所以別的國家武漢肺炎死亡 不是依照WHO的定義??
作者:
icolee (icolee)
2021-09-05 13:20:001樓 因為要救援歹灣 還有政黑有位專戰蟑螂的新加坡哥
作者:
nk10803 (nk10803)
2021-09-05 13:20:00藍白糞這到底是不是蓋牌啊？我很好奇！
作者:
q347 (捕快)
2021-09-05 13:20:00所以別的國家可能不依照WHO?
作者: mynumber55 (morehair) 2021-09-05 13:20:00
啊就蓋牌啊
作者: Robben (裸奔) 2021-09-05 13:21:00
蓋牌
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2021-09-05 13:21:00台灣死亡數這麼高就是認定很寬鬆阿
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2021-09-05 13:21:00所以那50人其實很不確切
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2021-09-05 13:22:00新加坡這麼嚴格 已經篩掉不知道多少人了
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2021-09-05 13:22:00藍白蟑就愛吹新加坡啊 errrrrrrrt
作者:
SPDY (Alex)
2021-09-05 13:22:00果然只有4%仔 才會挺QQMMWA那種開分身 四處流竄鬧的貨色...
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-09-05 13:22:00他自己要死的,不關疫苗的事
作者: yun0112 (Yun) 2021-09-05 13:24:00
新加坡哥都一個多月沒開可以上政黑那隻了，人不知安好否
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2021-09-05 13:24:00
蓋牌模範生
#1XCuTEeR 昨天就說了 台灣死亡認定世界寬 跟新加坡比根本贏不了 就算確診的全都痊癒說不定也會輸
作者: kncc31 (愛睏) 2021-09-05 13:28:00
難怪啊
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-09-05 13:30:00可是現在研究指出covid19是血管疾病
所以新加坡才那麼低阿，昨天還有4%仔在那邊扯新加坡跟
作者:
q347 (捕快)
2021-09-05 13:31:00covid19不是呼吸道疾病?
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-09-05 13:33:00接種後嚴重不良2千例！新冠肺炎和疫苗共同點：血管發炎，研究證實致病因素
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-09-05 13:34:00台灣連彰化燒死確診者 都算進去
作者:
q347 (捕快)
2021-09-05 13:35:00所以3+11的800人 搞不好只有8人?
新加坡那死亡率本來就超不合理，真那麼低根本完全不用防疫，可以恢復正常生活
作者:
uieasier (uieasier)
2021-09-05 13:37:00台灣的算法有夠鬆!
作者:
red722 (白沙在涅)
2021-09-05 13:38:00這不就是 4%追捧受害國之一嗎
作者: society (好忙好忙) 2021-09-05 13:38:00
台灣不是之前連車禍死的都算進去？
作者: aska2000 2021-09-05 13:38:00
比起1F熊貓文，更有料
台灣連因此染疫住進檢疫所自殺的都算難怪台灣死亡數特高 新加坡那種算法在台灣根本是蓋牌
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-09-05 13:39:00原來不是肺呼吸道死亡的都不算死於武肺，那臺灣8百多扣一扣應該跟新加坡差不多了，柯藍教徒怎麼破解此局？
作者:
joyca (joyca)
2021-09-05 13:41:00果然舔支屌就相同玩法，各種操弄數據，做數據做到不參照其他國家的數據，14億人口疫情原爆點9萬確診4千死亡，都不會自覺不好意思
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-09-05 13:42:00新加坡就是蓋牌算法 柯韓粉還說不是蓋牌
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-09-05 13:44:00不過支那是連無症狀都不算武肺確診，還是大贏新加坡
台灣不是按照WHO的定義？？？難怪高端......
原來新加坡是這樣定義的 和台灣差好多 那不就各國有各自的認定標準
作者:
tkglobe (nashi)
2021-09-05 13:52:00八卦昨天好像還有一篇在吹新加坡死亡數反觀台灣的爆文
作者:
a26893997 (Love20433)
2021-09-05 13:54:004%:........
我國好像是採全死因認定，會忠實呈現死亡數字，意即只要確診者勾稽到死亡紀錄都會被列入，並未進一步區分直接或間接死因如果不是採全死因認定，那我們死亡率可能會少超級多
作者:
vltw5v (~彥~)
2021-09-05 13:56:00難怪有的國家死亡數少
作者: ulamong (霧喇喇) 2021-09-05 13:57:00
某樓是某板板主？
我覺得可以去主流民意版問台灣認定是不是太寬了?應該嚴格遵守who定義只有肺炎死亡才算死亡人數。然後等下面一波噓蓋牌後再那這篇出來說新加坡也是
作者:
AAsoon (看 誰 å…ˆ å— å±)
2021-09-05 14:05:00原來如此
在台灣，染疫後不論"任何因素"死亡都算在武漢肺炎頭上包括火災被燒死的...所以數字看起來才會很可觀
這篇拿出來大概會被說成台灣蓄意從寬認定造成民眾恐慌
作者: gliga (兩個人的加倍幸福) 2021-09-05 14:35:00
星之前醫院人員曝光確診總數就被抓了
作者:
crasser (Kana)
2021-09-05 14:45:00covid-19死亡人數又不是疫苗致死人數...
作者:
tenshouw (tenshouw)
2021-09-05 14:51:00世界快跟上
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-09-05 15:02:00原來台灣染疫後不管氣死還是餓死的都算在800條人命頭上，辛苦CDC了
作者:
cloudccw (.....)
2021-09-05 15:16:00高義說的話 去問前女友
作者: cz520999 (StrikeFlame) 2021-09-05 15:18:00
Errr...
認定全死因也好了免得還要整天面對政客跟記者的無知攻擊
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2021-09-05 15:51:00柯文哲支持者舔共柯蟑看到沒？
作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-09-05 17:52:00
全死因認定的話是不是看確診人數減掉解隔離人數就好？
作者:
mainsa (科科)
2021-09-05 19:41:00台灣治癒出院 然後車禍死亡似乎也算