[討論] 新加坡:血管或心臟問題都不算COVID死亡

作者: StillguestXD ([55正義☆尊重66])   2021-09-05 13:11:27
先講結論:
"新加坡嚴格遵守WHO的COVID-19死亡定義。任何不是因"肺炎"死亡的,例如血管或心臟問
題等,都 不 算在官方COVID-19死亡人數。"
"Singapore sticks rigidly to the WHO’s case definition for classifying
COVID-19 deaths. It does not include non-pneumonia fatalities like those
caused by blood or heart issues among COVID-19 patients in its official tally."
1.報導日期是2020年9月,至少一年前新聞媒體也在疑惑,所以有這報導。
2.以上是面對記者說的版本,誰知道沒有記者監督時有無更嚴格?或者後來有沒有調整?
來源
https://tinyurl.com/yeayysdr
作者: q347 (捕快)   2021-09-05 13:13:00
問一下 幹嘛要打新加坡?? 有卦?
作者: jeff0811 (jeff)   2021-09-05 13:13:00
所以死亡人數只有五十幾人
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-09-05 13:14:00
台灣應該跟進
作者: HsiangFly (巧合太多就是有緣)   2021-09-05 13:14:00
讚讚 防疫最強國!
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-09-05 13:15:00
9.25毛捧那一國反觀台灣誰就倒 倒了以後9.25毛再來質疑為什麼要打那一國
作者: SPDY (Alex)   2021-09-05 13:15:00
這樣就叫做打? 台灣採取全死因認定被拿來做文章算是什麼呢?
作者: nk10803 (nk10803)   2021-09-05 13:16:00
台灣應該跟進 藍白糞有意見我就摔這份報導
作者: Barolo (Barolo)   2021-09-05 13:16:00
1樓是故意的啦
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-09-05 13:16:00
為了世界好 希望9.25毛不要再整天唱衰台灣了 台灣真的倒9.25毛也不會比較好
作者: jetalpha (月迷風影)   2021-09-05 13:17:00
也就是說武漢肺炎重症的低血氧猝死也不算在死因裡囉?
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2021-09-05 13:17:00
新加坡死亡數字低的主因。八卦版不敢提的真相。
作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!))   2021-09-05 13:17:00
別說台灣了,全世界怎麼跟得上新加坡?
作者: dash007 (封鎖之心)   2021-09-05 13:18:00
照這定義,血栓死亡也不算?
作者: yun0112 (Yun)   2021-09-05 13:18:00
台灣不是連好了出院一個月後其他疾病掛掉都算武肺死亡嗎
作者: johnny9667 (大八)   2021-09-05 13:18:00
errr
作者: y800122155 (@__@)   2021-09-05 13:19:00
跟陰陽隔離的死因是槍斃不是COVID有87%像
作者: eric999 (eric999)   2021-09-05 13:19:00
原來這才是新加坡死亡人數極少的原因…受教了。
作者: q347 (捕快)   2021-09-05 13:19:00
所以別的國家武漢肺炎死亡 不是依照WHO的定義??
作者: icolee (icolee)   2021-09-05 13:20:00
1樓 因為要救援歹灣 還有政黑有位專戰蟑螂的新加坡哥
作者: nk10803 (nk10803)   2021-09-05 13:20:00
藍白糞這到底是不是蓋牌啊?我很好奇!
作者: q347 (捕快)   2021-09-05 13:20:00
所以別的國家可能不依照WHO?
作者: mynumber55 (morehair)   2021-09-05 13:20:00
啊就蓋牌啊
作者: Robben (裸奔)   2021-09-05 13:21:00
蓋牌
作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!))   2021-09-05 13:21:00
我知道義大利之前是全死因認定 不知道現在有沒有變
作者: MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)   2021-09-05 13:21:00
台灣死亡數這麼高就是認定很寬鬆阿
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2021-09-05 13:21:00
所以那50人其實很不確切
作者: MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)   2021-09-05 13:22:00
新加坡這麼嚴格 已經篩掉不知道多少人了
作者: Tuscany (台灣中國 一邊一國)   2021-09-05 13:22:00
藍白蟑就愛吹新加坡啊 errrrrrrrt
作者: SPDY (Alex)   2021-09-05 13:22:00
果然只有4%仔 才會挺QQMMWA那種開分身 四處流竄鬧的貨色...
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2021-09-05 13:22:00
他自己要死的,不關疫苗的事
作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!))   2021-09-05 13:23:00
作者: yun0112 (Yun)   2021-09-05 13:24:00
新加坡哥都一個多月沒開可以上政黑那隻了,人不知安好否
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-09-05 13:24:00
高義是被巧芯認證的綠營反串
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒)   2021-09-05 13:24:00
蓋牌模範生
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2021-09-05 13:24:00
這才叫蓋牌
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-09-05 13:25:00
Errrr 就蓋牌啊
作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!))   2021-09-05 13:27:00
#1XCuTEeR 昨天就說了 台灣死亡認定世界寬 跟新加坡比根本贏不了 就算確診的全都痊癒說不定也會輸
作者: kncc31 (愛睏)   2021-09-05 13:28:00
難怪啊
作者: helba (網路貧民窟)   2021-09-05 13:30:00
可是現在研究指出covid19是血管疾病
作者: scratch01 (......)   2021-09-05 13:30:00
所以新加坡才那麼低阿,昨天還有4%仔在那邊扯新加坡跟
作者: q347 (捕快)   2021-09-05 13:31:00
covid19不是呼吸道疾病?
作者: elainakuo (黑黑)   2021-09-05 13:31:00
新加坡本來就跟中國差不多 喜歡作帳
作者: scratch01 (......)   2021-09-05 13:31:00
台灣對於新冠的死亡認定沒啥不同
作者: elainakuo (黑黑)   2021-09-05 13:32:00
拿每年死亡數來看新加坡數據 就知道有沒有怪怪的
作者: helba (網路貧民窟)   2021-09-05 13:33:00
接種後嚴重不良2千例!新冠肺炎和疫苗共同點:血管發炎,研究證實致病因素
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-09-05 13:34:00
台灣連彰化燒死確診者 都算進去
作者: q347 (捕快)   2021-09-05 13:35:00
所以3+11的800人 搞不好只有8人?
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-09-05 13:37:00
新加坡那死亡率本來就超不合理,真那麼低根本完全不用防疫,可以恢復正常生活
作者: uieasier (uieasier)   2021-09-05 13:37:00
台灣的算法有夠鬆!
作者: red722 (白沙在涅)   2021-09-05 13:38:00
這不就是 4%追捧受害國之一嗎
作者: society (好忙好忙)   2021-09-05 13:38:00
台灣不是之前連車禍死的都算進去?
作者: aska2000   2021-09-05 13:38:00
比起1F熊貓文,更有料
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-09-05 13:38:00
台灣連因此染疫住進檢疫所自殺的都算難怪台灣死亡數特高 新加坡那種算法在台灣根本是蓋牌
作者: diyaworld (文化土匪)   2021-09-05 13:39:00
原來不是肺呼吸道死亡的都不算死於武肺,那臺灣8百多扣一扣應該跟新加坡差不多了,柯藍教徒怎麼破解此局?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-09-05 13:39:00
柯韓粉吹的政權都一個個跌下神壇
作者: joyca (joyca)   2021-09-05 13:41:00
果然舔支屌就相同玩法,各種操弄數據,做數據做到不參照其他國家的數據,14億人口疫情原爆點9萬確診4千死亡,都不會自覺不好意思
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-09-05 13:42:00
新加坡就是蓋牌算法 柯韓粉還說不是蓋牌
作者: diyaworld (文化土匪)   2021-09-05 13:44:00
不過支那是連無症狀都不算武肺確診,還是大贏新加坡
作者: scimonster (紫色的初夏)   2021-09-05 13:46:00
台灣不是按照WHO的定義???難怪高端......
作者: clarysage4   2021-09-05 13:49:00
原來新加坡是這樣定義的 和台灣差好多 那不就各國有各自的認定標準
作者: scratch01 (......)   2021-09-05 13:51:00
他們拿以色列來護航了
作者: tkglobe (nashi)   2021-09-05 13:52:00
八卦昨天好像還有一篇在吹新加坡死亡數反觀台灣的爆文
作者: a26893997 (Love20433)   2021-09-05 13:54:00
4%:........
作者: scratch01 (......)   2021-09-05 13:54:00
我國好像是採全死因認定,會忠實呈現死亡數字,意即只要確診者勾稽到死亡紀錄都會被列入,並未進一步區分直接或間接死因如果不是採全死因認定,那我們死亡率可能會少超級多
作者: PunkGrass (龐克草)   2021-09-05 13:55:00
哪裡有打?亂帶風向不意外
作者: vltw5v (~彥~)   2021-09-05 13:56:00
難怪有的國家死亡數少
作者: ulamong (霧喇喇)   2021-09-05 13:57:00
某樓是某板板主?
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2021-09-05 13:59:00
高義可是被巧芯說是綠軍的
作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!))   2021-09-05 13:59:00
我覺得可以去主流民意版問台灣認定是不是太寬了?應該嚴格遵守who定義只有肺炎死亡才算死亡人數。然後等下面一波噓蓋牌後再那這篇出來說新加坡也是
作者: AAsoon (看 誰 å…ˆ 嗝 屁)   2021-09-05 14:05:00
原來如此
作者: pupu20317 (慶寶)   2021-09-05 14:11:00
台灣死亡認定就是世界寬
作者: Aldousphyx (On Tilt)   2021-09-05 14:19:00
新是一黨獨大才能這樣操作
作者: rolandgjh (小菜)   2021-09-05 14:20:00
在台灣,染疫後不論"任何因素"死亡都算在武漢肺炎頭上包括火災被燒死的...所以數字看起來才會很可觀
作者: Freecoins (免費代幣!)   2021-09-05 14:24:00
1樓反串啦
作者: bbalabababa (巴拉巴巴巴)   2021-09-05 14:26:00
這篇拿出來大概會被說成台灣蓄意從寬認定造成民眾恐慌
作者: gliga (兩個人的加倍幸福)   2021-09-05 14:35:00
星之前醫院人員曝光確診總數就被抓了
作者: crasser (Kana)   2021-09-05 14:45:00
covid-19死亡人數又不是疫苗致死人數...
作者: tenshouw (tenshouw)   2021-09-05 14:51:00
世界快跟上
作者: diyaworld (文化土匪)   2021-09-05 15:02:00
原來台灣染疫後不管氣死還是餓死的都算在800條人命頭上,辛苦CDC了
作者: pierides47 (= =)   2021-09-05 15:08:00
在台灣自殺都算進染疫死了 這樣還不寬喔?
作者: cloudccw (.....)   2021-09-05 15:16:00
高義說的話 去問前女友
作者: cz520999 (StrikeFlame)   2021-09-05 15:18:00
Errr...
作者: yougenmi (風塵遊子)   2021-09-05 15:27:00
認定全死因也好了免得還要整天面對政客跟記者的無知攻擊
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2021-09-05 15:51:00
柯文哲支持者舔共柯蟑看到沒?
作者: ZABORGER (亂入者)   2021-09-05 17:12:00
Errrr.....Good show
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-09-05 17:18:00
笑死 蓋牌垃圾鼻屎
作者: jump9128 (羅胖胖)   2021-09-05 17:52:00
全死因認定的話是不是看確診人數減掉解隔離人數就好?
作者: mainsa (科科)   2021-09-05 19:41:00
台灣治癒出院 然後車禍死亡似乎也算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com