就如你結論所說，是「定義」的不同，至於廣義的死亡人數，本地報紙有報導過：
https://i.imgur.com/H90i1z2.jpg
至今年六月中死於冠病併發症34人，死於其他原因15人，一共49人。
台灣其實也有類似的情況，而衛福部從來沒有公佈「死因檔」的數字。
副指揮官陳宗彥表示，地方民政局的殯葬統計，是看醫師或是檢察官死亡證明，只要死亡
證明有寫到新冠肺炎或是特殊傳染病等就會一起統計，但指揮中心確診判定後才公布，數
字一定會有落差。
陳時中則補充表示，衛福部有兩個檔，一個是死因檔，另一個是傳染病檔，傳染病檔案較
為嚴謹。而民政單位是計算死因檔，因此兩者之間數字會有差異。
來源：https://udn.com/news/story/120940/5513308
※ 引述《StillguestXD (↖TW★XD☆TW↘)》之銘言：
: 先講結論:
: "新加坡嚴格遵守WHO的COVID-19死亡定義。任何不是因"肺炎"死亡的，例如血管或心臟
問
: 題等，都 不 算在官方COVID-19死亡人數。"
: "Singapore sticks rigidly to the WHO’s case definition for classifying
: COVID-19 deaths. It does not include non-pneumonia fatalities like those
: caused by blood or heart issues among COVID-19 patients in its official tall
y.
: 1.報導日期是2020年9月，至少一年前新聞媒體也在疑惑，所以有這報導。
: 2.以上是面對記者說的版本，誰知道沒有記者監督時有無更嚴格?或者後來有沒有調整?
: 來源
: https://tinyurl.com/yeayysdr