Re: [黑特] 朱立倫2016當年打死不換柱 會怎樣

作者: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:29:04
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言:
: 他就讓洪秀柱去一中同表啊,打死不換柱,會怎麼樣?
: 不管面對怎麼樣的求救或者是勸進,就是死守新北市,說我一切以市政為重......
: 就讓洪秀柱和當年的國民黨大敗呀,或許當年洪秀柱會灌破300萬票防線,然後國民黨立
: 委剩下30席這樣。到時候再來收拾殘局。
: 如果他當年這樣子做了會怎麼樣?
我沒記錯的話
2015年二月的時候
T台有民調 朱立倫跟小英只差2%
但那時剛連任市長 所以就表態不選
然後搞了個洪秀柱出來
很多人不爽逼他換 他才換 自己也受傷
這也衍生一個問題
2015年初朱立倫最強 但他剛連任新北市長
2019年初韓國瑜最強 但他剛選上高雄市長
未來也可能
2023年初侯友宜最強 但他剛連任新北市長
到時的朱立倫 甚至是國民黨 要怎麼處理呢?
作者: recx (累科科死)   2021-09-05 21:30:00
不對 朱立倫根本是自己把自己卡死
作者: sd09090 (河馬阿河)   2021-09-05 21:30:00
跟阿文一樣,不會等一下
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:30:00
不可能... 你記錯了吧 差2%?
作者: sd09090 (河馬阿河)   2021-09-05 21:31:00
連勝文先讓丁守中選,等柯第二任聲勢下跌再出來,局勢可能不同
作者: recx (累科科死)   2021-09-05 21:31:00
朱立倫第一刻就道歉出來承擔 問題就好很多了
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:32:00
2014年那次大選國民黨都輸到脫褲了
作者: recx (累科科死)   2021-09-05 21:32:00
就算1450要尻洗他做好做滿 洗個三個禮拜就換新議題了
作者: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:32:00
作者: sd09090 (河馬阿河)   2021-09-05 21:32:00
朱那時聽了身邊大人意見覺得不硬拉洪下來不行,結果選下來也是自傷50
作者: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:33:00
最近有人有拿這民調出來講,我也查了一下 果真有此事
作者: nicholas0406 (尼可拉斯)   2021-09-05 21:39:00
國民黨就下去阿 給民進黨繼續連任 哪用怎麼處理 順其自然就好
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-09-05 21:40:00
其實大家都忘了還有水牛的代表作 就是因為他惜敗兩萬多把朱逼到很尷尬的立場上 如果朱當時如預估大勝20萬 他早就颯爽跳去選總統 所以要怪的人太多了 就怪水牛吧
作者: DIDIMIN ( )   2021-09-05 21:42:00
水牛只輸一點點,應該算預料之外吧
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-09-05 21:42:00
2014後朱的就是"那個連砲灰都打得很吃力的傢伙"
作者: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:43:00
朱立倫當年還到處跨區輔選欸 輔選到台中了說 結果開票的時候一度六都國民黨一都都沒
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:43:00
如果他當初就出來選的話 我會投給朱 而不是宋楚瑜
作者: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:44:00
水牛那次選到彈盡援絕
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:45:00
其實他擔任黨主席沒有找到人就應該要表態參選了但會被打落跑不過至少他有政績 比起韓導整天講幹話 差很多
作者: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:47:00
韓國瑜煽動力太強了
作者: langeo (langeo)   2021-09-05 21:47:00
連主動承擔的勇氣都沒有 硬要黃袍加身 沒軟蛋的男人
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-09-05 21:48:00
畢竟當時風向 朱不管怎樣都要輸 好不好看而已
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:48:00
朱立倫第一任新北市長根本沒在做事 腦子只想總統
作者: langeo (langeo)   2021-09-05 21:48:00
以做人來說 韓國瑜遠遠強於朱立倫好嗎
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-09-05 21:49:00
新北立委選情直接給了答案 10比2變2比9+1
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:49:00
胡志強2014大輸 真的是最安慰的事情
作者: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:49:00
胡志強沒做事?? 我不能說他只有褒沒有貶 但他比林佳龍好太多了
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:50:00
所以你是藍腦阿XDD光那沒有控制中心的BRT就笑破人內褲拉
作者: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:50:00
林佳龍可以回來台中選啊
作者: webster1112 (webster)   2021-09-05 21:50:00
連勝文先讓丁守中選,等柯第二任?? ==> 柯就沒第一任
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:51:00
一百億中區都更都到哪拉
作者: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:51:00
但還是比只有柳川的林佳龍強
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:51:00
BRT算是失敗的傑作
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:52:00
還有要中央收拾的歌劇院爛攤子 要蓋不要養
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:52:00
老胡在台中市支持度不差喔 台中縣就差很多
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:53:00
還在那邊屁說當然養得起 養得起怎麼丟給中央廢物一個
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:53:00
因為他把重心放在台中市 所以第四任連任豐原慘輸兩萬票不過盧倒是照顧豐原不少
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:55:00
地下化不等於進步 我可以建議您看鐵道版的相關文章
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:56:00
我只知道地下化 不用看那醜死的高架...
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2021-09-05 21:56:00
唉 台中歌劇院.....
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:56:00
為何桃園鐵路地下化會被鐵道版鄉民嫌到有剩?
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:57:00
而且其他五都都有 唯獨胡志強當初不爭取除了廢 還有什麼形容詞可以形容???y綠線爭取不到我還不會怪胡志強 這是毛治國的鍋鐵路地下化胡志強從沒想爭取過這就是藍腦心中的好市長嗎???
作者: abian746 ( )   2021-09-05 22:04:00
所以呢?地下化真的有比較好?
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 22:05:00
當然比較好 沒比較好是說其他五都都傻子就你胡志強最聰明? 西西
作者: abian746 ( )   2021-09-05 22:06:00
胡志強我不評論 我沒有投過他 豐原人不是很喜歡他
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 22:06:00
重點是連爭取都沒有 就放推 這是個稱職的市長?
作者: abian746 ( )   2021-09-05 22:09:00
不過如果桃園維持現有高架化方案現在應該就完工通車了也不用被鐵道迷嘲諷百年建設 建設百年 吧?
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 22:12:00
還在桃園高架早就好 你沒搞懂來龍去脈吧桃園高架98年就通過計畫 吳志強搞到選輸那天都沒進度 是誰的責任?就是因為當地居民強力反對 吳志強才不敢動最後鄭文燦收爛攤子 地下化解決
作者: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 22:18:00
吳志“揚“古根漢搞到胡志強中風
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 22:22:00
親猜拉都是很爛的地方首長 西西
作者: cycy771489 (曾經的信徒)   2021-09-05 22:31:00
贏的人選總統,搞到變帶職參選
作者: s910443tw (CHUBBY)   2021-09-05 22:41:00
同意四樓,國民黨支持者的水準真他媽低落,一群吃屎仔
作者: petshopboys (果子狸之主)   2021-09-06 01:06:00
桃園鐵路地下化成為肥鄭一大敗筆 高架化早完工了
作者: shawn81321 (機器人)   2021-09-06 05:28:00
朱當年根本不想選總統,是形勢所逼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com