※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 認真說，習近平提出的共同富裕
: 感覺確實是一個不錯的理念
: 『共同富裕』
: 講白話就是大家一起有錢
: 這有什麼不好嗎？
: 台灣以前不是也有提出要『均富』？
什麼時侯有做到？自從李登輝接了總統以後的1990年起，
股市上萬點，房價一直高漲，貧富差距越來越大。
去年他死了，居然還有人在那裡懷念他。笑死人了。
的確啦。塔綠班很懷念他，沒有他，就沒有國民黨的分裂，
也就是沒有民進黨可以上台執政。
: 大家真的沒必要帶有偏見來看這個目標吧？
: 這個理想和目標
: 本身感覺沒問題啊？
: 習近平推動的『平等』
: 如果真能夠做到
: 讓貧富差距縮小
: 其實能降低社會的相對剝奪感
: 不然有錢人非常富裕
: 貧窮的人卻難以為繼
: 貧富差距太大的話
: 這樣的社會也很難穩定吧？
: 不反串
: 也許手段可以討論
: 比如習近平鼓吹企業家『自願』捐獻
: 有些人說是『被自願』
: 但也有些人說是真的自願
: 達成目標的方法或許可以探討
: 『共同富裕』的政策方向是否正確？
: 大家對『共同富裕』有什麼看法？
基本上共同富裕這目標在台灣這種體制根本就無法做到，
所謂的民主自由都是大便，
你投票投了20年，薪資上漲的速度趕不上通膨的速度，
你每天到處走走看看很自由啊。但是別人就是賺得比你多。
他利用這個自由幫助自已賺到很多錢，你的自由的效率就是差勁。
你看富邦金、國泰金、鴻海、台積電的稅後盈億都數十億上百億在賺的。
你有在這些企業上班才能夠有比較高的薪水，
但是台灣有9百多萬勞工啊。上面的企業加一加還不到6萬人，我是說在台灣雇用的人數。
政府有辦法雨露均沾地照顧所有的勞工嗎？
別說勞工了，就說考試蠻難的，錄取率差不多10%的正職公務人員，
軍公教多久沒有調薪了，
是自已人耶。
對自已人都這個樣子了，何況哪有能力照顧到一般受薪階級？
但是物價房價一直漲。
你在明星學校如建北裡當教師又如何？
你在台大當上助理教授又如何？
這種薪水哪裡買得起市區內的房子？
也許是那種分割成好幾戶的4坪一戶的學區套房而已，正常的房子哪買得起？
這樣子的職業都沒有辦法，
何況是眼前你連這職業都還不如的人。
然後這個板上一堆白癡，自已都生活得不好了，
還有空去抱怨對岸怎麼樣。
真得是笑死。
就是沒能力才領1450，當綠營在網路世界的打手而已。
其它人看到我底下的留言一堆噓，難道就會覺得他們有道理嗎？
如果是這樣子，
那麼表示你的智商也堪慮啊．