1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202109070380.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
藥廠拒獲准疫苗用於臨床試驗比較 恐衝擊疫苗開發
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
流行病防範創新聯盟（CEPI）今天表示，COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗製造商應當
讓旗下獲批准疫苗用於臨床試驗比較，否則恐阻礙其他新疫苗開發。
主要的疫苗研究目前在針對COVID-19感染率試驗上，僅以潛在疫苗和安慰劑作比較，但在
有效疫苗廣泛可用的國家中，這樣的試驗可能不再被視為合乎倫理。
由多國以及比爾暨梅琳達蓋茲基金會（Bill and Melinda Gates Foundation）資助、
2017年成立的流行病防範創新聯盟指出，新疫苗將須與既有疫苗進行比較測試，而非安慰
劑對照組。
流行病防範創新聯盟的疫苗研究發展負責人沙維爾（Melanie Saville）發表聲明說：「
無法獲得比較疫苗已拖累了具前景候選疫苗的開發，對COVID-19疫苗開發、供應的潛在衝
擊相當巨大。」
流行病防範創新聯盟指出，既有疫苗是根據供應合約進行販售，並未預見臨床試驗方面使
用。
沙維爾說：「迄今為止，疫苗製造商一直不願改變此安排，恐會導致重要的COVID-19疫苗
研發停滯不前。」
但英國阿斯特捷利康（AstraZeneca）藥廠與牛津大學研發的疫苗，已在數種疫苗計畫或
正進行的試驗中，被當作比較疫苗，這包含義大利的ReiThera Srl、法國Valneva、台灣
高端疫苗生物製劑以及韓國SK生物科學公司（SK Bioscience）。
阿斯特捷利康針對流行病防範創新聯盟的說法回應表示，會「繼續與業界合作和分享資源
，以因應疫情」。
其他主要西方國家COVID-19疫苗製造商，如輝瑞（Pfizer）與研發夥伴BioNTech、莫德納
（Moderna）和嬌生（Johnson & Johnson），尚未回應置評要求。
流行病防範創新聯盟的美國負責人勞瑞（Nicole Lurie）告訴路透社，販售已獲許可疫苗
的公司，無積極意願協助可能導致競爭性產品的開發試驗。
她又說，各國應該與疫苗製造廠商重新協商供應合約，讓疫苗得以用於臨床試驗。騰出數
萬劑疫苗供臨床試驗使用，相較於製藥廠交貨的數以億計疫苗仍屬相當少量。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
AZ 好感度又更高了。真的是為了拯救人類以己任
AZ 之前被歐美黑的那麼誇張
該不會是懷疑某家開發 mRNA 藥廠花錢買媒體進行攻擊抹黑攻擊大眾製造恐慌吧?
畢竟 AZ 真的太便宜了，以價格來說真的無敵
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

為什麼覺得文章很遶口 不直接講重點？是google直接翻譯的嗎？

非營利的疫苗擋人財路

這篇的意思就是叫那些已經大量施打的疫苗應該要幫助其他正在做的新疫苗做免疫橋接試驗 加速疫苗上市的速度 Az從之前就開始了

AZ還贊助韓國做實驗呢 真的佛新

其他廠不想給你比

唉 AZ真的是佛心來著

AZ是救世主