垃圾4%仔遇到柯v19的糗事就想一筆帶過
傳染病防治法第48條第1項: 主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得予以
留驗; …
同法第2條: 本法主管機關: 在中央為衛生福利部; 在直轄市為直轄市政府; …
本案發生在台北市，台北市政府當然是主管機關
文字上使用"得"，那是表示主管機關有完全的權力可以裁量、決定要不要對於該孕婦實施
檢驗
如果該接觸者拒絕時，台北市政府還可以以同法第58條第1項第4款處以6萬以上30萬以下
罰鍰。
台北市政府很明顯就是沒做到任一項，不檢驗、也不罰，然後簡單以隔離代替
誰知道該孕婦在隔離前的足跡? 接觸過多少人? 在隔離後的足跡及接觸人數?
操你媽的，最好該孕婦傳給柯v19及這些4%仔，在世上浪費糧食!
※ 引述《suntw (冬瓜)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.facebook.com/829635597116030/posts/4306046149474940/?d=n
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 苗博雅fb
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 【臺北市「該驗不驗」「有法不管」，如何抵抗變異病毒衝擊？】
: 今天臺北市新增一個確診案例，是一名即將臨盆的孕婦。
: 根據市府在記者會的說明：
: 這位孕婦的丈夫在六月確診。她是密切接觸者，應該立即隔離，並採檢PCR。
: 但臺北市竟然接受「懷孕對PCR有抗拒」的理由，就不採檢，只執行居家隔離。
: 直到現在，因要進醫院生產，必須採檢PCR，才發現確診。
: 這個案例，完全證明我對臺北市「沒做好匡列、隔離、篩檢」的批判，絕對有憑有據。
: 1 這個案例不是單一個案。「該驗未驗」是臺北市一直存在的現象：
: 在這幾個月前，我陸續接到許多陳情，都是類似的「匡列、隔離、採檢」沒有完全落實
。
: 有些案例是同住家人確診，卻只有收到隔離通知，全程沒有安排採檢。
: 最誇張的案例，甚至確診者都已經康復出院，家人還沒收到隔離通知。
: 不斷發生「該驗未驗」的事件，北市府應該好好反省，檢討流程的問題。
: 但一直以來，北市府都不承認自己的問題，認為在野的監督都是政治陰謀，用網路義勇
軍
: 謾罵議員，來掩蓋外界的質疑。
: 今天有漏網案例出現，北市府記者會的態度，還是未見任何反省之意，只發明個新名詞
「
: 殘陽」，說已經沒有傳染力，草草帶過。
: 這種打馬虎眼的態度，如何應對來勢洶洶的變異病毒？
: 2 採檢的目的有三：
: 一是保護其他人，避免被傳染
: 二是瞭解病毒擴散情形，驗出陽性就要再疫調匡列，圍堵病毒。
: 三是保護當事人，早期治療，避免惡化重症死亡。
: 這位六月份被匡列的個案，是孕婦，還必須定期到醫療院所產檢。
: 為了母嬰健康權利，以及其他產檢孕婦醫護的權益，更應該積極採檢。
: 結果北市府竟然直接接受以懷孕當成不採檢PCR的理由？
: 離譜至極！
: 只隔離，不採檢，就等於斷鏈，沒辦法再追蹤找出更多潛在的高風險確診者。
: 有沒有再傳播給其他人？
: 北市府沒有追蹤。
: 孕婦六月染疫後，到今天確診前，去了幾次產檢？接觸過多少醫護？
: 北市府沒有說明。
: 「該驗未驗」是否就是臺北市持續有「不明感染源」的根本原因？
: 北市府沒有反省。
: 什麼都沒有，只發明一個「殘陽」新名詞來唬弄市民，草率至極！
: 3 嚴正執法，才能對抗變異病毒的衝擊
: 為了保障大眾健康，依照傳染病防治法，被匡列隔離的密切接觸者，有接受採檢的義務
: 遇到「該驗拒驗」，就應該依法行政。
: 臺北市是執行機關，卻總是潦潦草草、該驗不驗、有法不管，這樣的態度令人憂心。
: 臺灣好不容易撐過Alpha病毒的考驗，Delta又來叩關。
: 「該驗不驗」「有法不管」要怎麼對抗變異病毒？
: 就算柯粉軍和各種人頭帳號把我罵倒、罵垮、罵死，問題還是不會解決。
: 面對問題，是解決問題的第一步。不解決問題，問題會解決你。
: 臺北市政府高層，還要再讓市民擔心嗎？
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 說真的雙北這種擺爛式防疫就是一直無法有效阻絕社區的主因
: 孕婦居然可以主張懷孕對PCR有抗拒權?然後北市府也接受
: 連pcr都可以如此選擇性要做不做
: 如何能相信北市能做好匡列、隔離、篩檢這些工作?
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※