舔美侮辱人？
很奇怪。如果說個人舔個人
那是一句很骯髒的話
如果說個體對群體舔
就基本只是表達傾向美國立場的程度描述了
蔡母豬之類不抓。抓舔美。
這就是恐嚇效應。讓人民找不到邊界感了。
政黑大概要關門了。沒有超過這個界限的帖子推文幾乎沒有
哦。或者轉型為中黑版。罵支那豬絕對沒事
※ 引述《kingtama (立志成為唬爛王)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3664645
: 2.新聞來源︰
: LTN
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 男網罵陳時中「無恥舔美賣台」又屢不到庭 只輕判拘役3日
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 〔記者張文川／台北報導〕賴姓男子去年6月對衛福部長陳時中的防疫政策有意見，在臉
: 書社團發文「阿中部長隱瞞疫情，無恥舔美賣台」，陳時中見訊提告賴男公然侮辱，台北
: 地檢署起訴賴；賴男辯只是在表達立場，無意侮辱，但台北地院法官認為「無恥舔美賣台
: 」已貶低陳的人格及社會評價，謾罵程度已逾言論自由，法官痛批賴男屢不到庭延滯訴訟
: ，未見悔悟自省之心，卻只輕判「拘役3日」，可易科罰金3000元，刑度之低相當罕見。
: 可上訴。
: 判決指出，賴男因對陳時中對武漢肺炎（新型冠狀病毒病，Covid-19）的防疫政策有意見
: ，去年6月在臉書社團「蘆竹南崁資訊大小事分享團」以化名發文，指稱「阿中部長隱暪
: 疫情，無恥舔美賣台」，陳時中發現此訊息，具狀提告公然侮辱。
: 北檢認為賴男對於是否隱瞞疫情的批評文字，是根據新聞報導提出質疑屬善意而為合理評
: 論，但他以「無恥舔共賣台」的文字辱罵陳時中，足以貶低陳的人格及社會評價，此部分
: 構成犯罪，依法起訴。
: 北院法官曾正龍審理後認為，賴男的貼文是對陳時中代表國家處理疫情的作為有所批評，
: 但應以理性態度就事論事，並以適切的文字表達，卻以「無恥舔美賣台」此輕蔑並使人難
: 堪的言語 ，貶損陳的人格及社會評價，已超出一般合理適當評論範圍，顯屬公然侮辱。
: 法官認定，臉書社團專頁上關於政府官員處理疫情的議題，本應理性討論，並尊重不同意
: 見，應針對議題發表意見，若未指明具體事實而貶辱、謾罵、攻訐，即已逾越言論自由保
: 障的範圍。
: 法官指出，賴男公然張貼侮辱陳時中的臉書留言，不僅缺乏尊重他人之法治概念，也已對
: 陳的人格、名譽及社會評價已造成嚴重損害，實屬不該，再審酌賴男否認犯行，未見悔悟
: 自省之心，還意圖延滯訴訟而屢不到庭，因此量刑拘役3日得易科罰金。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 再審酌賴男否認犯行，未見悔悟
: 自省之心，還意圖延滯訴訟而屢不到庭，因此量刑拘役3日得易科罰金。
: 道歉是不是會賠更多??
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※