如題…….
說實在話，
藍綠問題上小弟不會跟民主共產畫上等號
但是在停戰50年以上的台海戰爭之後
想要問一個不入流的問題
為什麼藍綠（或是國共、統獨）的問題
永遠都優越於左右派之上啊？？？？？？？
補一下黑特：亂花錢也不是一天二天了，贛林老木買一堆疫苗讓大家可以自由選擇不就皆大
歡喜，大家都打到自己想打的哪裡還會計較

因為台灣主流政黨全都左派...

？藍綠都右吧，只是多右而已

其實我覺得左右之爭常常更流於意識形態 難實質討論

藍綠都左吧只是小黨更左而已

左派右派都沒有國家重要

因為國民黨是把台灣當殖民地在經營，而民進黨則是要解殖

小弟看到目前維基百科上國民黨是右派…..幹我真的完全無厘頭…

嚴格來講是大多百姓都是左右派自助餐

為了迎合台灣民眾左派口味 主流政黨也都偏左了

綠484右可以討論，我覺得它比藍左一點，但藍的是右有爭議嗎？

左右是相對的 沒有什絕對的基準點劃分左右

藍的明顯偏右，他就要保護自己的利益而已

不過我同意三樓，其實換成爭左右不見得比較好

國民黨是裙帶資本主義 嚴格來講是左右派都反對的

rightard在台灣沒什麼生存空間

所以左右派其實是基於穩定的完整實體國家下才必須要考慮

還有啦 買一堆疫苗大家爽打完發現沒什效果就又有得

吵了 連打最高的新加玻看來也要封回來了

也不一定啦，你看看華盛頓沼澤的美國你會說民主黨是左派嗎

左派本來就是大政府啊 變沼澤不是理所當然的嘛

中國問題在左右就不可能是核心

ㄟ我對左右的認知是變革跟保守的差別，大家定義好像有差

看來北歐模式很難複製在我們身上QQ

不過台灣的民情普遍是只要右派的義務和左派的權利

你去挖到石油加上說服百姓高稅率就可以北歐模式啦左右有各種層面 經濟 國族 社會 保守那個主要是社會面像 但不見得每個議題在不同面相會一樣是左或右甚至一樣社會層面 左派也會互打 像變性人可不可以參加女子組比賽 左派就可以內戰一下了比較有討論價值的就經濟面 左派就是高稅率大政府右派就是強調自由競爭減少政府干預台灣在稅率上算比較偏右的 但健保這種就是極左政策

台GG+聚落產業沒辦法取代石油嗎 說實在話真的很厭惡用主義取代社會了，真心覺得一個有遠見有意義的論述比任何炒作有意義多了

取代石油不夠啊 你還要能接受加稅三倍老實講我是覺得討論左右更沒意義啦 哪種房價不砍半就是不夠左打假球的智障 是要跟他們討論什

樓上說的有理 笑死 XD

討論左右派以前 你要先確定他是跟你同一國的..

「啊你買那麼多，沒打完的是怎樣，丟掉喔?那也是我納稅錢買的耶操。啊打完還不是突破性感染是買什麼意思的?買來給國民體驗副作用的喔?還有啊買那麼多，我看這裡面不知道多少油水被收到你們口袋了啦」 幫你模擬一下

藍綠對決根本是在投國家認同

當左右派鬥爭可以變成國家發展主軸，你就知道可怕了

因為中國就在你隔壁，無論左右還是要考量統獨光譜

這跟台灣民主化的過程有關 其實有人根據立法院提案數量做過調查 藍綠在左右派的議題上很接近

主流政黨左派？我在平行世界？

說用gg取代石油的是在搞笑嗎？gg和他的上下游產業鏈再怎麼賺也是靠員工爆肝掙來的辛苦錢跟油國那種大家躺在家等著錢自己噴出來的差多了好嗎你要對gg的爆肝工程師抽血負擔整個政府的經濟開支要不是gg員工先罷工暴動，就是沒人想去gg爆肝賺錢

台灣人要低稅負高福利

因為左右交戰比藍綠對決更渣。左右交戰的結果是，SARS2 大流行時，軟封城了還可以上街群聚大喊BLM，因為“種族主義是更可怕的傳染病”。左右交戰的結果是，一堆共和黨人忙著向民主黨下跪，然後繼續揮動左右交戰的大旗。