1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2021-09-10/634029
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
挺錯人遭洗版急切割？ 葉毓蘭稱條子鴿是｢從來沒有什麼聯繫的臉友｣
4.完整新聞內容︰
新黨台北市議員侯漢廷辦公室副主任「條子鴿」酈俊睿發文提到，過去任警職時曾抓到闖
紅燈違規者，對方嗆 :「你知道我爸爸是誰嗎？」他照開罰單反被記2申誡，影射時任行
政院長的駐日代表謝長廷施壓，但他的說法遭網友質疑破綻百出。而國民黨立委葉毓蘭轉
發力挺條子鴿，還稱當事人謝長廷前養子謝維洲是「領養的那位」，遭資深媒體人黃光芹
在臉書直指「沒教養」，網友也紛紛到葉毓蘭的臉書洗版，逼得她趕緊「切割」說條子鴿
是「從來沒有什麼聯繫的臉友」。
黃光芹在臉書發文痛批，葉毓蘭挺警界自己人，對條子鴿所陳述的一切深信不疑，甚至以
「光榮的印記」來褒揚他，卻未深究條子鴿在說故事時，為何最重要的時間兜不攏？這應
是前警大教授在「辦案」時最應突破的盲點；而葉毓蘭以「領養的那位」來稱呼事件當事
人，更是充滿著歧視，甚至讓人覺得沒教養，除了有可能傷人，更凸顯加害者內心的粗暴
。讓黃光芹傻眼直呼：「領養的又怎樣？！」並感嘆：「虧她還曾任警大教授」。
葉毓蘭也在底下留言寫道，她感到很抱歉，當時只是順著條子鴿文中所說的去猜當事人，
直覺得寫出會讓各位不舒服的留言，無意詆毀任何「領養」或「被領養」者。畢竟，她從
十歲開始，也莫名其妙成為養女，不再與自己的生父兄姊同姓，有什麼資格歧視？她從未
教過條子鴿，不是他的老師，只是買過他的書，欣賞他的文采。也贊成他當天po文的原意
，反對所有對警察開單時的不當施壓。
葉毓蘭9日在臉書發文表示：「我與條子鴿只是單純的臉友，最近突然有不少激動的網友
到我的臉書洗版霸凌，甚至還勞動名嘴、立委點名叫罵，說我沒有道德勇氣，說我蝦挺，
我一直沒有時間回應，本想就讓新聞淡去，沒有想到這兩天的劇本是，台北市警察局廣傳
條子鴿到侯漢廷議員處工作，是由我介紹，而條子鴿影射謝先生的文章，更是我們的合謀
，這就扯遠了，且讓我做個說明。我原本不認識條子鴿，他偶爾會在我臉書與警政相關的
文章裡留言，文筆非常好。」
葉毓蘭提到：「讀到條子鴿這篇開罰單的文章。一開始，我覺得他當年與權貴互動的問話
有趣，我只貼了HAHA，沒想到條子鴿立刻上來問好，說好久不見，我才會留下那句惹火黃
光芹與網友的『真的不容易看出來，如果是那位領養的。』，後來轉貼到我的私人臉書（
並非官網粉專），主要是因為我曾經寫過一篇非常類似的開罰單的文章，有時不開的罰單
比開出對當事人影響更長久。」
葉毓蘭解釋，她稱條子鴿疑似虛構的2支申誡是「光榮的印記」，只是因為在她的轉貼版
上，有許多網友在獵巫，要找出副分局長，她是希望條子鴿把這個當成是抗拒權貴施壓的
印記。至於條子鴿到侯漢廷議員處工作一事，她是到這個事件發生媒體報導後才知悉。他
們的認識，與她完全無關。葉毓蘭最後呼籲：「這次的條子鴿事件，雖然莫名其妙的炮火
猛射，要求我切割，但是從來沒有什麼聯繫的臉友，是要我跟他defriend, LINE上封鎖嗎
？謠言止於智者，請不必自行編劇！」
5.附註、心得、想法︰
可憐吶，切割的切割，下車的下車
白藍低能到只能失智列車一直發
這位條子姐好像也不是第一次上錯車了
條子立委、條子市長的水準喔...