1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/
2.轉錄來源︰
苗博雅FB
3.轉錄內容︰
【北市府黨媒輪番做人格毀滅，苗博雅禁得起考驗】
昨天下午，北市府動用執政資源，開記者會批鬥我
晚上，輪到執政黨接棒，直接做哏圖，再貼我假消息標籤
今天由媒體接續出手。用極為偏頗的下標，對我個人做攻擊，試圖把焦點從市政，轉移到
苗博雅沒有考取律師執照
府黨媒輪番上陣帶風向，從個人生活到學經歷全部砲轟修理一輪，對台北市議員而言，也
是一種「殊榮」啦。
認識我的人都知道，我台大法律畢業後，為了盡快經濟獨立，不要再給家裡負擔，直接找
到律師事務所的法務正職工作，開始上班，不再全心準備國考
沒有背景的年輕人，白手起家，總是要面對取捨，我並不後悔。
我從政以來，全部經歷都攤在陽光下，一直都是公開資訊。
北一女中、台大法律的學歷，雖然不是最優秀，但也禁得起考驗。
派出一堆躲在螢幕鍵盤後面，學經歷不明的人，對我的學經歷做攻擊，無非是想讓還不熟
悉我的人，對我產生負面觀感，摧毀我的公信力。
府黨媒輪番上陣，把「假消息」「抹黑」的標籤貼在我身上，同樣也是非常低俗的人格毀
滅戰。
問政，必須「論事實」「講道理」。
對「事實」的描述，有「真」「假」之分
對事實的「意見」和「評論」，是「有理」「無理」之分，沒有真假問題。
意見不同，可以辯論對錯。只要事實基礎沒有造假，就沒有假消息的問題。
民主國家，政府可以澄清「事實錯誤」，但必須接受不同意見的辯論交鋒。
獨裁政權，才會把異議直接稱為假消息，動用政府資源和執政資源，對異議者追殺到底
關於孕婦確診案，我講的事實，哪一個是捏造的？
1. 孕婦6月被匡列拒檢，6/19解隔離，9月待產確診。這是假消息嗎？
2. 北市精準疫調政策：市府6/16的圖卡造假嗎？衛生局6/17的網頁造假嗎？市府6/28的
圖卡造假嗎？
3. 我的法律意見，確實跟柯市府不一樣。法律意見不同，就是製造假消息嗎？
柯市府已經兼任司法院大法官，負責統一解釋全國法律了嗎？
台北市政府近年來，已經學會骯髒的政治把戲，府黨媒聯手扮演「大法官」「真理部」
凡是遇到「不同意見」就直接扣上「假消息」的大帽子
批判市政措施不當，就是假消息
指出政策的負面疑慮，沒有按照市府的心意詮釋，也是假消息
法律意見和市府不同，還是假消息
市政府和執政黨聯手，定義全國法律解釋，也定義一切「意見」「評論」的真假。
法律見解不用辯論，反對的意見一律打為假消息
直接由民眾黨定義真理，意見不同就是假消息。
執政就有這麼大嗎？
議員依照市府發布的政策，質疑市府沒落實，叫做假消息？
那請市府先宣布市府的圖卡和衛生局官網是假消息吧！
苗博雅行得正、坐得端，禁得起考驗。
今天晚上九點，歡迎來到我的「澄清時間」。
特別歡迎有不同意見的人來call in，我直接回答你的問題。
我們直球對決，不怕你來，怕你不敢來。
4.附註、心得、想法︰
喵喵與柯CF的直球對決
各位怎麼看？
如果柯CF變中央的話，我來做的話防疫到底會不會比較差？
這篇如果發在主流民意版？預期推噓數量是......？