作者:
yokann (歐洲)
2021-09-10 23:50:44從韓總到佛地魔 到3Q
從We care到who cares
理論上台灣罷免制度是不太容易過門檻的(現行)
(當然 以前那個門檻更甭提 根本不可能)
理論上大部分人對政治沒這麼熱衷
單獨罷免案要有很多的賭爛票積聚而成 不是這麼容易
但現在的罷免制度來看 政黨動員+部分賭爛票 感覺好像從被動變主動了
強力固守自己鐵票軍動員+對上位者的失望票
要過門檻好像沒這麼難 也感覺快要變成鬥爭用 或是武力展示的工具了
像我自己也支持罷3Q
可是感覺罷3Q已經不全然是他做的爛不爛 基進廢不廢
而是反對黨(ex.顏)的動員能力考驗了
有點迷失了罷免制度的初衷
這制度還能往哪改進呢?
作者:
neverfly (neverfly)
2021-09-10 23:52:00其實現在還是很難啊
作者:
sumarai (Pawn)
2021-09-10 23:52:00先講你的罷免制度初衷定義是什麼
國外的罷免制度大多數前提要有違法才能提罷免，少數像加州就是想罷就能罷，如果覺得太嚴就是加一些條件太鬆
作者:
solsol (亂風)
2021-09-10 23:55:00要霸成功很難 所以韓和王能成功真的不簡單3Q要霸成功應該很難
作者:
ttmm (@@)
2021-09-11 00:00:00中壢起手式
作者: jimm900 (小胖) 2021-09-11 00:00:00
還是很難，新制也就王跟韓這兩個人被罷掉，有的連二階都過不了
作者: jimm900 (小胖) 2021-09-11 00:01:00
像黃捷這種還可以反咬你一口
作者: jimm900 (小胖) 2021-09-11 00:02:00
但反對票還比較多
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-09-11 00:10:00應該要讓門檻>單一政黨比低，然後低於五成會比較好不然會一直被某政黨動員浪費資源
作者: Gallardo 2021-09-11 00:14:00
罷免DPP官員用舊制 罷免非DPP用現制 這樣最民主
作者: zegale (真紅的聖痕) 2021-09-11 02:46:00
現在這個罷免門檻真的有問題
作者:
CYL009 (MK)
2021-09-11 05:53:00好了啦 看到喜歡的被罷免好難過喔