幫大家科普一下你這個低學歷還不唸書的人沾沾自喜跳ton之處。
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 昨天拜登習近平連線
: 拜登：
: 美中沒有理由由於競爭而陷入衝突。
: 美方從無意改變一個中國政策。
一個中國原則的三個句子：
a.中國只有一個。
b.中共國政府是中國唯一合法政府。
c.台灣屬於中國的一部分。
美國1979年開始的一個中國政策的三個句子：
a.中國只有一個。（邏輯：所以不是兩個，這也是命名為「One China Policy」的緣故）
b.中共國政府是中國唯一合法政府。（邏輯：所以不是由中華民國政府代表中國）
c.美國堅持台灣海峽兩岸的爭端應當以和平方式解決。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不論台灣怎麼做，總之你中共就給我
乖乖用和平方式回應，如果中共動武
，美國可蘊藏一切介入手段的可能。
美國的一個中國政策，跟中共的一個中國原則「不一樣」。只有你這個低學歷的人分不清
楚。以為一個中國政策是落實一個中國原則的政策

你解釋那麼多老調又沒用 昨天是拜登打給習近平吧 這個時間點這個動作代表什麼 才是重點吧

你說的沒錯啊~但問題是那傢伙夾帶私貨另外去混淆概念啊~我針對他混淆的概念來在版上傳達正確內容~跟你說的另外的部份可以同時存在 並未互相矛盾啊~

說好的新疆 香港人權 也都不提了 蘋果黎智英 還在關押耶蘋果日報每個月在燒錢虧損 搞不好明年底就看不到蘋果日報了

老美講得很清楚了啊 一中政策是拎杯美國講了算

看起來拜登表達的倒不是這個 目前看起來球在習近平那邊

拜登示弱這沒錯~但拜登對"台灣是否屬於中國"立場 仍屬於我正文所述的美國向來立場 並未改變~ton那傢伙沾沾自喜

帶風向要混淆成拜登重申的是中共版本的一個中國"原則"~

掰登邊打電話給維尼，場外台美正在開秘密會議，科科

詭辯自欺欺人

美國也許給自己留了操作空間 問題是在這個時機講無意改變一中政策 代表的意義

概念的上游前提:1中政策本來就沒對台灣不利~不變也無妨~5毛傻逼們腦袋則腦補:拜登說1中原則(台是中國1部份)不變用自以為吃到台灣豆腐的方法沾沾自喜幻想說你們台灣完了連美國也堅持台灣是中國一部份嘿嘿<-可知中國傻逼的智商