每個人都有政治立場
就算沒有立場也是一種立場
那自己認為的立場也不一定就是跟投票的立場一樣
因為到最後決定投票的因素不完全是理性
而且在資訊不完整的情況 不會做出完全正確的決定
有點繞的邏輯
簡單來說就是
「你投的政客不一定就做你想要他做的事，但是你會因為其他因素妥協」
比如說:
因為我投了A候選人
所以反過來說服自己A就是好人不會做錯事
因為大家都不喜歡自打臉(尤其在媒體渲染下)
我認為有很多人陷入這種掙扎中
比如說某黨的某政策 (全部去識別化免得模糊焦點)
從前宣稱這是台灣最好的作法
但是過幾年發現新的證據其實這個黨錯了
未知原因這個黨仍然堅持這個錯誤政策
有些支持者雖然知道錯誤
但為了大義還是出言為黨辯護
但有些人就很明理的換支持其他的政黨
有人要分享類似經驗嗎?
作者:
geordie (Geordie)
2021-09-12 05:56:00哪需要掙扎，我娘原本支持國民黨，支持到馬囧出來後就換立場啦
四年一次把人民當頭家本質全是騙藍綠輪流綁架台灣政治
有個閾值在的，例如民進黨如果開始玩九二共識，那我這票就會跑掉了
作者: wilson3435 2021-09-12 06:02:00
每個人都有立場，那沒投過票的也是有嗎，好奇你的定義*40.50以上沒投過這種
作者:
fuhaho (fuhaho)
2021-09-12 06:04:00一個政策錯就換其他黨 這是政治潔癖嗎 目前檯面上有零出錯的政黨推薦一下拜託
作者: wilson3435 2021-09-12 06:04:00
其實我覺得換過立場很正常欸！但是跟你內文狀況有點不同，我以前都是我爸說啥我就投，反正我沒興趣不過你一個錯就換，政黨被輪完怎麼辦XD這麼嚴格你可能2年就發現全部政黨都不能投了吧
你看那個政策的優先度阿 如果在台灣是統獨政策最高這也是兩大黨的核心價值 如果變了就會失去核心支持者
作者:
mxr 2021-09-12 06:13:00我知道韓粉生的綠畜特別忠心。XDDD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:18:00
一般來講，大家不會什麼政策都關心，好嗎能源政策，國防政策，動保政策，法教育政策，多到爆所以，一般人你要有什麼能力去分辨什麼做錯做對？你覺得的政治議題，其實很多時候都是專業議題都是公務員找該領域專家，研擬再研擬，然後再搭配民意趨向去調整你投的政治人物喜好會跟你一模一樣？！！怎麼可能啦
作者: bighorse0 2021-09-12 06:21:00
很多時候你以為是專家 其實是政客一言而決然後專家在去做報告
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:22:00
我支持蔡英文，但我就不愛貓據保險法為例好了，14歲以下的小孩到底能買什麼保險，能買多少保險改了多少次，你知道嗎？這你有很關心嗎？你覺得這次要聽專家的還是政客的意見？會影響政黨認同的關鍵政策，非常少除非是跟自己喜好非常相關
作者: bighorse0 2021-09-12 06:25:00
這樣講的話 不引起關注的議題 可能會更依靠專業
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:26:00
例如基督教遇到同婚，愛貓遇到動保
作者: bighorse0 2021-09-12 06:26:00
例如炒房你覺得花次長還是花教授是專家
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:28:00
所以，你想像中的掙扎，沒那麼多這段期間，最多的只有柯文哲支持者脫粉大多數人的政黨認同，並沒有改變然後你用對錯去看，是非常粗淺的分類，我以前問過我教授這類問題回答的大意就是，是小朋友嗎，只分對錯上面討論炒房？怎麼控制房地產供給跟需求跟價格是用對錯看的嗎？
作者: bighorse0 2021-09-12 06:32:00
那個例子是說專業是不能相信的有的人的專業只是為自己立場辯護的武器
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:32:00
專業可以相信，只是議題的取向不同罷了
作者: bighorse0 2021-09-12 06:33:00
然後變成不分對錯的人
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:33:00
請問，要不要給同志結婚，是專業議題還是政治議題？
你要先搞清楚 一個政黨 尤其是大黨 不會只有一項政策這種事
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:34:00
預算要用在教育還是國防還是動保，是專業議題還是政治議題
作者: bighorse0 2021-09-12 06:34:00
讓專業的來可以在專業議題跟政治議題不斷轉變這就是專業了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:35:00
換位置不換腦袋的，是白癡，好嗎
作者: bighorse0 2021-09-12 06:35:00
那你覺得呢 是專家決定的還是政課所以專業是隨立場改變的 沒有是非 這就是你的結論?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:36:00
當然是全民決定的，不然勒還在用是非分？！你是小朋友嗎
作者: bighorse0 2021-09-12 06:36:00
全民決定 那就是民粹沒專業了?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:37:00
要不要給同志結婚，你覺得是民粹還是民意你覺得台灣的民意是給同志結婚還是不結婚？！你覺得打完疫苗的開放程度，是專業還是民意？CDC說可以開放內用，縣市首長延後開放，你覺得是專業還是民意？
作者:
newtana (newtana)
2021-09-12 06:42:00其他黨我是不知道，但現在還是４％的，一定是最純的那種
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-09-12 07:11:00要看是選中央或是地方級的，也要看是什麼事，每個人心中的優先事項本來就不一樣
作者:
Borges (波波波波)
2021-09-12 07:17:00掙扎什麼? 相信小英就對了 想太多是自找苦吃
作者: bighorse0 2021-09-12 07:26:00
阿講了一堆專業民意結論呢黨就是專業就是民意
有什麼好掙扎 總統大選就是看誰強調台灣主體性 地方首長就是看政績
我沒這問題..按議題選支持政黨，投票的時候則是按自己覺得最重要的議題來決定，沒有什麼屈就的..他又沒付我錢，為什麼我要扭曲自己想法去支持特定政黨？
作者:
jim052 (Jim)
2021-09-12 07:50:00假如你是只在意某一個政策，那當然就是選擇你要的。假如你在意的不只一個政策，那你就要評估各政黨做的政策中，最接近你組合的政黨。政治人物不是聖人，不可能所有事情都正確的。任何政治人物都一樣。這跟社會政策一樣，也常常沒有唯一的對錯，而只是選擇與取捨而已。
因為，不太可能什麼議題都去投入心力關切，所以我也只會取自己覺得重要的議題來做你說的組合判斷。
作者:
jim052 (Jim)
2021-09-12 07:59:00同意樓上s大
作者: melo09288 (ppmnb) 2021-09-12 08:06:00
推s
一開始會先找很多理由、政績說明自己沒有投錯，Z>B。
從馬九弄廢遺贈稅破壞貧富調整開始起疑，最後是撐到竊聽立法院長案就完全放棄他了
當不起政客就不要想執政啦，看當權著都比髒的但他們要你選道德無缺陷的想當然只能讓懶人繼續執政爛人
作者: pippen456 (pippen456) 2021-09-12 10:16:00
很多人曾支持過KMT扁柯，後來都覺悟，很正常