藍腦似乎完全不信任公督盟
來看公督盟評鑑依據細項
量化:
出席率10%
質詢10%
法案/預算審查10%
提案15%
預算合理刪減15%
質化:
公民評鑑20%
加分指標(如陽光法案、公益法案等)
減分指標(如定讞、違法人權法案等)
脫序行為(如幫代按、打架、潑水、監票等)
藍腦們覺得這樣的評鑑依據有什麼問題嗎?
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-09-12 19:43:00蔣萬安一天到晚拿公督盟評鑑來說嘴欸
不是不相信 是不相信這個組織說綠的好 說藍的好的話我們當然相信 這絕對不是雙標
作者:
aaaba (小強)
2021-09-12 19:45:00作者:
cp109 (cp109)
2021-09-12 19:45:00笑了 法案好壞 由公督盟決定 真覺青行為
作者: bighorse0 2021-09-12 19:45:00
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-09-12 19:46:00那你連這種的優秀立委都拿不到 不就更爛？
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-09-12 19:50:00藍的怎麼會有腦？你這前題就錯了
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-09-12 19:53:00評論的結果，kmt立委沒有全部優秀就是綠共側翼
不管藍腦信不信.反對的票比贊成多,3Q就留下啦與其一直問,不如快點去台中選區幫3Q拉票.
真的要知道原因到地方上訪問支持罷免團體跟公督盟重視評估到項目異同不就好了 在這裡崩潰幹嘛
他的票是贏過小冬瓜才當選的.既然如此,理當反對票多幹嘛這樣沒信心,成天公督盟?
作者: busman214 2021-09-12 19:58:00
因為高金在藍腦眼中就是優良立委的指標 任何不把高金列為優良立委的評鑑都是不可信的 上次有個藍腦說公督盟把高金列為待觀察立委真是笑死人 儘管高金的法案參與率只有40幾%…
民進黨初選也從沒聽過把公督盟考核列入評比 如果這麼肯定 何不從初選開始採用擺明就是吃自助餐 又膚淺又幼稚的宣傳 還當作寶寫一大堆
作者: busman214 2021-09-12 20:06:00
我是覺得只要是一名有乖乖來上班的立委，還不需要具有什麼高品質的問政能力，依照公督盟的標準都有高機率被選為優良立委，可是儘管標準放這麼低了國民黨依舊只有6名立委上榜= = 我同意被公督盟選為優良立委的不見得是好立委，但沒被選上的鐵定是爛到骨子裡了…
作者:
slimak (shady)
2021-09-12 20:39:00可能沒有在八卦版辦投票 覺得很不公平
因為他們拿不到優質立委，白藍都一樣，拿到優質立委時就說評鑑公正，拿不到就說野雞單位他們心中公正客觀的評鑑單位應該是中天新聞台
作者: andy2300224 (恩~) 2021-09-12 21:14:00
柯韓粉在報老鼠冤 就只能亂找理由啊
作者:
RoLo (rolo)
2021-09-12 21:45:00一堆唸書唸不好的社會大學會跟你說念書沒有用一樣的道理啊。