※ 引述《cloudccw (自信勇敢咱的名)》之銘言：
: 看到這回覆我感觸很深，別人在討論治安相關事件，連什麼是治安相關事件都不知道的就
: 跳進來。
: 治安直接相關案類總數包含暴力犯罪、竊盜、一般傷害、一般恐嚇取財及詐欺 5項。
: 先不論你的幻想是不是真的，賭博罪根本不列入治安相關事件，你說少查了幾千件也根本
: 不影響這些數據......
: 再來就是暴力犯罪、竊盜、一般傷害、一般恐嚇取財及詐欺這些案件，跟賭博的查緝根本
: 不同，這些是有人報案的重大案件，滑坡到賭博案，我也是只能笑笑。
https://imgur.com/R1zK2zm
這種直接用年來看趨勢比較準啦
至於細項5項可以另外自己看到底是哪項因素造成的啦
高雄市是升六都之後的相關改善蠻明顯的
只是不知之前是哪邊比較高的原因

阿北上任時才第二名 現在第一名了 還不算政績嗎？

就說全部都是變好，說某個縣市治安變差的都智障

真的 阿北從第二升到第一 肯定是變好了

樓上連說明3都不會看

比降幅台北也輸啦 87神學4

阿北從104-109 減少了400件 3%還不夠好嗎 給點尊重

103～109年 高雄從14xxx變8xxx 台北呢15xxx變12xxx眼睛瞎了還是數學課都拿來看肥皂芳的照片打手槍了啊？避孕粉

樓上國文課都翹課？圖上說明3寫什麼不會看？

我拿台北的比出來的降幅啊 眼睛瞎了？

就說不能跨縣市比看不懂字啊？

不管啦 阿北就是降了 再這樣我要說你不會解讀數據喔

趨勢看起來 柯文哲做最爛

又不是平行比較同年的數字 比降幅也不行 4%仔輸不起的嘴臉真可笑XDDDDDDD

你跨縣市比降幅 還是跨縣市比啊 邏輯不好？連字都不會看 小學怎麼畢業的？

其實要從104算 103年降那麼多 跟柯沒關係

其他五都的降幅都接近5成 只有柯 連3成都沒有 簡直廢物

還被朱立倫打贏

沒救了 就說不能這樣比

啊 我腦殘 用103沒錯 腦袋沒轉過來

我沒讀4%仔的柯藍經 大概無法從你們的神學4小學畢業吧但沒差XD 誰想跟你們一樣腦破

那以後水災收入通通不要比好了 因為各縣市都不同

看房價最準 別再騙自己了

怎麼沒其他4%友軍綠支援這貨啊 講數據講不贏 又拿不出其他有利的數據來戰 簡直廢到不可思議 邱350會扣你薪水喔

柯文哲整天嘴別的縣市欠債也閉嘴

就dpp的高雄要爭氣呀 怪誰？ XD

連圖都擺在眼前還裝蝦，還需要說什麼？推薦你小學國語老師嗎不過我猜國小可能不收吧

高雄治安從帳面上看比台北爭氣呀

柯學家推薦的小學國語老師？那我怕是教簡體的XD

連小學生都知道看圖，就某些政治腦不會有夠可悲

欸 4%仔 你在這跳針 什麼時候可以當上保姆？？

原來政府在圖上說不能比就不能比 你服英戰士嗎？這麼聽政府的話

笑死 你乾脆說這張圖就是垃圾好了 數據是掰的下面說明可以不用看

小學生都會算的數學 就某個政治腦癱的不會算 柯憐吶～

引用圖挑自己想看的看，不想看的就當垃圾，以後乾脆自己畫比較快啦

對啊這圖一定是假的！！KCF在的北市犯罪數量一定是0才對 就跟4%仔的智商一樣

4%不就這樣嗎～ 高雄火災 高雄搶劫 槍擊案 快上啊。結果數據一拉台北笑死人

所以你還沒回答 你在這跟我跳針 能幫助你當上保姆嗎？能的話我樂意幫你這個忙

有人說台北市治安差嗎？明明是說減低比例跟數量低

數據難看就開始學到各縣市不能比較 以前嘴爽爽時就不知道4%仔就是垃圾 挑自己想看的看 不想看的就當垃圾

難道降幅最糟不是事實？

4%惱羞跳針的樣子真的很好笑 比五毛還蠢XD

台北市喔 簡單說就是從市長以降 一路爛到底 就這樣子

一邊北漂 另一邊被北漂 人口密集度消長 有無考慮進去?

樓上可以算啊 算出各縣市的常住人口實際有多少 如果能算出台北比較強 被打臉我沒話說 但不要像某人一樣一直跳針又不拿出數據說話就好

他們最好算得出來......

有一個數據叫各地長住人口 跟戶籍沒差太多

常住人口是靠戶口查的

台北市某人執政後就下不去了難怪警察局被人鬧事

高雄改善明顯？我請問你哪個縣市改善不明顯？？？？？

不是阿，幾乎都剩20%高雄屌個屁??

幾乎都剩20%...... 數學能力極好