作者:
ysb727 (軒)
2021-09-13 13:27:37新聞報很多打疫苗死的人
雖然也有可能是時間的相關
而不是疫苗導致的結果
但是打疫苗死的人
到底是該打還是不打呢？
因為不打疫苗
在台灣的染病機率低
加上染病也不等於死亡
要怎麼說這是一個利大於弊的選擇呢？
大家怎麼看
作者:
Zcould (夜火千影)
2021-09-13 13:28:00開車騎車走路也會面臨一樣的問題
作者:
berryc (so)
2021-09-13 13:28:00如果知道打了會死, 當然就不要打啊. 諸葛亮4你?
作者:
chipher (紫星)
2021-09-13 13:29:00出門也可能車禍撞死，你就一輩子不出們？
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-09-13 13:29:00有病的人自行衡量要不要去打預防針
作者:
berryc (so)
2021-09-13 13:29:00話說12歲以下的小朋友真的就不用問諸葛亮了, 打疫苗的風險可能還比染疫重症死亡高
作者:
newtana (newtana)
2021-09-13 13:29:00喝水呼吸也會死
作者: cool10528 (好芹) 2021-09-13 13:29:00
你先證明台灣有人是打疫苗而死的再討論吧，你怎不說他是因為喝水死的？
作者: demonh311 (Dream) 2021-09-13 13:30:00
你是不是不要喝水
作者:
abucat (阿布貓)
2021-09-13 13:31:00坐大眾交通工具都有死亡的風險，還不如不要坐
作者:
qpeter (常駐程式)
2021-09-13 13:32:00你終究會死 是不是不如不要出生?
我只知道科興疫苗爛到有剩中國國藥疫苗給猩猩打的科興疫苗連狗都不打科興疫苗是國際認證垃圾疫苗
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2021-09-13 13:34:00那就不要打啊 是有逼你打嗎？ 數學不好就算了 連語文能力都.....
AZ 莫德納 高端 注射後通報死亡率有很大差距代表就是疫苗搞的鬼，不是啥背景值
作者: busman214 (busman214) 2021-09-13 13:40:00
這也太事後諸葛了吧 誰打疫苗前會事先知道自己會出事？照你這樣說那出門也有一定的機率被車撞所以你是不是也不要出門？
作者:
s891510 (星空之眼)
2021-09-13 13:41:00你呼吸也會死 那你不要呼吸好了
作者: WJHinbbs 2021-09-13 13:42:00
一堆人喝完水後沒幾天就死了
作者:
faiya (Dis)
2021-09-13 13:46:00是的，所以我一直認為在台灣這種低度感染風險的國家，除了真的有必要的職業和出國需求的人外，撕心裂肺的喊著要打疫苗不然就是政府失職的人腦袋真的乖怪怪的
作者: momoMax (momoMax) 2021-09-13 13:47:00
就我ok有需要的去打呀！
作者: Robben (裸奔) 2021-09-13 13:48:00
人呼吸就會死
作者:
joyca (joyca)
2021-09-13 13:49:00因噎廢食
打的年齡層不同 背景值就會不同 通報死亡率要看打的族群細部分析
作者:
paimin (playl)
2021-09-13 13:54:00反證法 說不出來就是弊大於利