1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/417707326363485
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
王婉諭
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
打破兩黨格局 重塑多元政治
時代力量正式推出聯立制修憲草案！
自從解嚴之後，台灣政壇的兩黨政治格局逐漸成形，雖然在發展歷程中，屢屢有藍綠之外
的第三勢力發起挑戰，卻仍幾乎牢不可破。而在這個脈絡中最重要的決定因子，就是選舉
制度。
在 2004 年的第六屆立法委員選舉時，台聯和親民黨這兩個政黨合計拿下 225 席的總席
次中的 46 席。然而這樣的抗衡態勢，卻馬上在 2008 的第七屆立委選舉中風雲變色，兩
黨瞬間僅剩下1席。
原因就是因為憲法增修條文修正後，立法院正式改為「單一選區兩票並立制」，而在這個
制度下，113 席的總席次當中，就有 73 是區域立委，幾乎佔據了國會的組成主體。
然而，單一選區屢遭詬病的，就是「贏者全拿」的制度思維，不論實際得票比率為何，只
要無法在選區中出線，就無法取得席次。在這樣的框架下，為了讓自己較支持的支持者出
線，選民就更容易產生棄保心態。
這樣的制度走向讓大黨更容易鞏固勢力，更導致第三勢力小黨在地方選舉中幾乎毫無機會
。而為了在這樣的零和選制中競爭，也讓區域立委必須花費更多的時間處理地方事務，甚
至強化了地方綁樁、利益至上的文化。
最重要的是，這樣的選制讓「民意支持度」沒辦法反映在代議士的組成上，反而強化了二
元對立的社會氛圍。
因此，時代力量今天召開修憲記者會，正式在現有憲政體制變革上，除了提出「修憲門檻
下修」和「廢考監」，更率先拋出「聯立制」的相關草案。
簡單來說，現行的並立制就是將區域和不分區立委選舉脫鉤，而聯立制則是以「政黨票」
來做整體席次的最終分配。
為了避免相對多數人被過度代表，以及相對少數人代表不足的問題，「政黨票」就會是重
要的調節方式。以德國的「聯立制」為例，政黨的最終席次必須和「政黨票」的得票比率
相當。而區域國會議員當選席次和政黨票得票比率的落差，就以不分區的席次來調節。
在時代力量的版本上，我們嘗試調和了「尊重地區民意」、「政黨全國支持度」和「代議
士運作成本」三個面向。在席次設計上，會有 73 席區域立委、 10 席原住民立委，以
及 73 席不分區立委。和德國不同，立委的總席次是固定的，以避免立法委員人數增加所
帶來的成本。
另外，我們也會將不分區的當選門檻調降至 3%，除了鼓勵小黨的發展，也要讓更多元的
聲音能夠進入國會。
「增加不分區席次」、「調降當選門檻」、「改以得票比例分配最終席次」，我相信這樣
的選制改革，能夠為現在僵化的台灣政治帶來全新的樣貌，讓現有的兩黨格局走入歷史，
共同邁向百花齊放、多元開放的新時代。
我呼籲各黨應盡快展開修憲討論，讓憲改即刻啟動！
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
打破兩黨政治！
已經有熱心的網友計算好了，根據政黑李姓中壢獨立思考第三勢力中間選民最愛的時代力
量的中流砥柱唯一清流燈泡媽王琬諭提出的公式
時代力量的席次3→12席
臺灣基進的席次1→6席
TMD的席次5→17席
親民黨的席次0→6次
第三勢力！！！
然後KMT的席次35→50席
DPP的席次59→51席
KMT+TMD+親民黨直接單獨過半
我們要終結兩黨政治！我們不要民進黨一黨獨大單獨過半！！
我們要的是泛藍過半！！
難怪我看圖，覺得怎麼王婉諭的理想裡面，只有DPP減少，KMT根本文風不動啊？
https://imgur.com/Fh8VBDj.jpg
........誰跟我說王婉諭是唯一清流來著的？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※