[討論] 很懷疑火炮自走炮等炮存在的必要性

作者: william2001 (人間似水泊)   2021-09-16 10:52:34
這類20世紀的產物在演習當中居然還存在著,著實讓我啼笑皆非。
都已經是飛彈的時代了,
這些武器說實在話若沒有肩射型刺針飛彈或是防空飛彈車隨時在側的保護,
根本就是無人機或是直十或是殲轟-7的標耙,畢竟是走拋物線,
而非直線。
當然啦。武器的存在還是有它的價值,我不會說完全消失是個好事,
打個比方,
有點像是對日抗戰期間,國軍的裝備很差,10個人才3把步槍,
其它人還是得帶刀、斧、長槍上陣。
至少在衝刺的短兵相接的時刻還可以發揮殺傷敵人功用,
總勝過赤手空拳上陣。
所以幾十門炮擺在岸邊,可以打登陸的氣墊船、運兵的商船漁船,
而且至少還得讓來敵人花時間清空,讓其它的防空武器有反擊的空檔,
而不是直接來打這些防空武器。
有種綠葉襯托紅花的效果。
作者: boyo (腦科學先生)   2021-09-16 10:54:00
蛤?
作者: iamalam2005 (山風)   2021-09-16 10:54:00
你何不去軍武版發發看呢
作者: icolee (icolee)   2021-09-16 10:55:00
就感覺你寫這樣沒人會看得懂的啦 這裡是政黑 盡量寫白話文好嗎
作者: ken121   2021-09-16 10:55:00
軍盲…
作者: gasbomb (虛空雷神獸)   2021-09-16 10:56:00
軍盲…
作者: fuhaho (fuhaho)   2021-09-16 10:56:00
價格啊
作者: Yaomini (優かすみりさ)   2021-09-16 10:56:00
刀現在還在戰爭中也有使用,特種兵也還在用,這啥邏輯
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-09-16 10:56:00
這種炮又打不到天空。就是活動標耙,有很難理解嗎?所以這個板本來就一堆小學生。還在用是理由嗎?你得先檢討為何武器用到只剩刀。
作者: fuhaho (fuhaho)   2021-09-16 10:57:00
看來是真盲
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-09-16 10:58:00
軍盲頗呵 功課都不願意做XD
作者: Yaomini (優かすみりさ)   2021-09-16 10:58:00
要打飛機是吧...https://reurl.cc/DZvoyd美軍自走砲測試 首度擊落巡弋飛彈靶機
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-09-16 10:59:00
一堆耍廢的武器加上步兵,難怪塔綠班都很豪戰力強。
作者: guineacow (小花)   2021-09-16 10:59:00
腦盲
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-09-16 11:00:00
作者: Yaomini (優かすみりさ)   2021-09-16 11:00:00
解放軍說它也行 https://reurl.cc/l507eE
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-09-16 11:00:00
這都只是模擬而已。火炮的功用本來就比不上飛彈
作者: Yaomini (優かすみりさ)   2021-09-16 11:01:00
砲可以打飛行器,OK的啦
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-09-16 11:03:00
步槍比得上飛彈嗎? 你看美軍人人一個刺針飛彈嗎?
作者: excia (Afei)   2021-09-16 11:03:00
美國世界第一強國也還在用火炮 超落後的啦
作者: ke0119   2021-09-16 11:08:00
你以為飛彈的生產跟子彈一樣簡單嗎
作者: genheit (genheit)   2021-09-16 11:09:00
不懂就不要發文不懂就閉嘴
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-09-16 11:09:00
哪來的軍盲....
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-09-16 11:10:00
一堆白癡來回文就是這種回法,笑死。
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-09-16 11:11:00
軍武不敢跑去軍武版 發在笑話分版 除了追求自我
作者: assassin5561 (黑小夢)   2021-09-16 11:11:00
你知道一顆飛彈多少錢嗎?
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-09-16 11:12:00
樓上有種就引資料,廢話這麼多。
作者: genheit (genheit)   2021-09-16 11:12:00
你可以去比較一下一顆155mm砲彈的價錢,跟飛彈
作者: n00298 (老爹)   2021-09-16 11:12:00
原來政黑現在改成joke版了XD
作者: ke0119   2021-09-16 11:12:00
何況飛彈在地形複雜的戰場也很難發揮
作者: genheit (genheit)   2021-09-16 11:13:00
不懂就滾回去打柯興,懂嗎?
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-09-16 11:13:00
你可以去學那個打高端就死的作家。為冥進洞效忠xd
作者: ke0119   2021-09-16 11:14:00
自走砲算輕裝備,近距離駁火還是有其用處除非你放棄打陣地戰,不然火炮還是需要的
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-09-16 11:15:00
你知道 甚麼叫做 自走砲車的戰場生存性嗎在笑話分版 提這個 根本是 天書
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-09-16 11:16:00
就被當活耙啊。一堆人還在講價錢。都有錢編3千多億預算了。還複雜地形,台灣海岸線哪來複雜地形?
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-09-16 11:17:00
你知道 甚麼叫做 自走砲車 從運動中到開火需要多少時間 的 差別嗎?
作者: ke0119   2021-09-16 11:18:00
所以中國跟美國的國防預算更高,怎麼還在用火砲?
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-09-16 11:18:00
這些 有關自走砲車 最基本的 背景常識都沒有
作者: assassin5561 (黑小夢)   2021-09-16 11:19:00
拿你中共最愛吹的東風,射一發就要25億人民幣,你不靠火砲只射飛彈,你先打仗還是先破產?
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-09-16 11:19:00
你知道 自走砲的射程 跟 台灣的戰場縱深 嗎?你知道 現在的自走砲車 可以 不用聚在一起 但是在同一時間 攻擊同一目標嗎
作者: ke0119   2021-09-16 11:20:00
南韓現在還在研發自走砲,K9系列也很多國家購買
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-09-16 11:20:00
這些 你都 不知道 我還沒問 之前 我就知道 你不知道
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-09-16 11:21:00
如果 這些你知道 你就 會去 軍武版發而不是 待在笑話分版 跟其他也都不知道 這些
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-09-16 11:21:00
軍盲耶...
作者: ke0119   2021-09-16 11:23:00
所以你是主張用台灣飛彈打登陸的解放軍嗎?為什麼防守就不能用火炮?拿飛彈去打一些阿兵哥??
作者: pippen456 (pippen456)   2021-09-16 11:24:00
飛彈跟炮彈成本差多少?
作者: ke0119   2021-09-16 11:25:00
所以你在哪個海岸看到自走砲的停車場了?還擺一堆炮咧演習當然是擺出來讓你看啊
作者: suyusian   2021-09-16 11:26:00
聽你說在海岸線擺一堆炮就知道你根本不懂
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-09-16 11:26:00
演習不就是要擬真嗎?還是說在演戲啊。還我不懂咧。你看電視上的演習就是如此。
作者: ke0119   2021-09-16 11:31:00
為什麼你會覺得自走砲是靶?就沒有人會把一堆自走砲停在一個平坦且固定的位置給敵人打啊
作者: ESL63 (靜電)   2021-09-16 11:32:00
這種智障文才令人啼笑皆非
作者: ke0119   2021-09-16 11:33:00
你是不是把自走砲跟安平古堡那些砲台當同一種東西了?
作者: chewie (北極熊)   2021-09-16 11:38:00
飛彈超貴 拿來作第一線支援或反近岸舟波都非常不經濟 即使
作者: miha80425 (ohsialay)   2021-09-16 11:39:00
沒飽和打擊你是要陣地放推是不是
作者: chewie (北極熊)   2021-09-16 11:39:00
有錢到不行的阿聯酋陸軍一樣有養自走砲 履帶車載都有
作者: HRyan (Ryan)   2021-09-16 11:39:00
你只要有兩台對渡海畜牲就是惡夢
作者: chewie (北極熊)   2021-09-16 11:40:00
反過來說 對岸也不會拿彈道飛彈去砸野戰砲兵
作者: miha80425 (ohsialay)   2021-09-16 11:40:00
舉個生活例子 你家到超商50公尺 你開法拉利去超商
作者: chewie (北極熊)   2021-09-16 11:41:00
至於為什麼每年國軍都海岸線試射 那是因為靶場在那裡...
作者: yamatobar (747-8I)   2021-09-16 11:41:00
軍盲你好!
作者: miha80425 (ohsialay)   2021-09-16 11:41:00
軍事上的炫富是幾十億稅金在浪費
作者: beover2001 (beover)   2021-09-16 12:08:00
幫補血
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-09-16 12:13:00
樓上可以笑一笑,政黑都是什麼素質的人。什麼省錢啦。不會用飛彈打大炮啦。人家美中都還有自走炮、大炮等理由都說得出來。真得是活活笑死飛彈超貴?一堆智障這種話也很敢講。人家戰機都3、4
作者: clarence732   2021-09-16 12:17:00
衛星雷達無人機完全無法區分目標是真品還是帆布充氣的偽裝物
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-09-16 12:17:00
千台了,每台掛6到8枚。還沒有算上替換的。還飛彈超貴。大概是把人家當成茶葉蛋都買不起。
作者: puppy20308 (puppy)   2021-09-16 12:26:00
呃…美軍用59枚戰斧打敘利亞機場,幾天就修好了,飛彈真的沒有你想像中威,傳統火炮還是有存在的意義,可以去參考軍事經濟學,巡弋飛彈你丟十萬枚都沒有傳統火炮慢慢推進來的有效率https://youtu.be/mpyLsbLEEI0
作者: beover2001 (beover)   2021-09-16 12:27:00
w大,真的是笑笑。戰爭思想以及裝備都落後。然後各各喊打喊殺英勇神武,然後各各志願當兵請找別人。呵呵
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-09-16 12:35:00
我在懷疑他們是不是小粉紅在反串的。
作者: beover2001 (beover)   2021-09-16 12:55:00
應該不是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com