覺得彭P很奇怪
如果覺得責任在倫敦大學
那就按鈴控告倫敦大學 讓地檢署發文到英國
叫英國人到地檢署說明才對
不然 人家就說沒問題 然後又提不出證據證明
要知道學位問題 是要人去申訴檢舉
校方才會啟動調查程序
像當初梅真的論文 國父大學收到申訴才進行調查
所以彭P應該雙管齊下 圍點打援 遠交近攻
首先到台灣地檢署按鈴控告LES、倫敦大學及英國教育大臣瀆職
再到英國教育部 倫敦大學校務信箱
檢舉空心菜假博士
最後再投書教育部
檢舉國家圖書館收錄空心菜的偽論文
這樣才能收到實質效果
彭P的恨才能結束吧

鬧LSE鬧了兩年，鬧到對方不想理他了，才說，喔喔ICO說不關LSE的事要找倫敦大學，那過去兩年到底是為了什麼要鬧LSE啊？

原po是真不知還是反串？彭p用意不在論文真相，他的用意是拖著不斷上新聞讓不知情大眾以為真有其事還在審理

鬧2年才發覺找錯單位，這也很可以

就不要倫敦大學說不關他們的事就好笑了

如果真的希望趕快水落石出，會拖著不想開庭，開庭後又告法官去換法官，再拖時間？

說要告 告了2年都不知道進度在哪

他只能衝到底了 放棄這個 就什麼都沒了

他現在就剩下韓粉看他頻道 不然能怎麼辦

賺點斗內啊 錯了嗎???

這兩年在LSE追的是消失的論文正本，三本都不見!可憐的塔綠班是忘記了，還是害怕想起來?

倫大哪一個說沒問題？

學位跟論文是否存在於學校這不相關，說難聽一點一些政治人物去美國買了學位，有沒有論文，論文是不是自己寫的都不是重點，只要學校發了畢業證書，他就是有這學位。只有學校能授予學位，同樣的只有學校能收回學位，在那邊挑錯字，挑排版，挑當時是否有口試，挑東挑西的能幹嘛

沒錯 反正學校說了算

同樣的道理，如果有人被學校註銷了學位，你可以跟學校說我有寫論文，我論文沒錯字，我有口試，我有論文正本放在圖書館，所以不能註銷學位嗎？就跟你說彭p他的用意不在學位真假，而是想跟蔡一直拖著鬧他，窮追猛打你聽過嗎？

所以倫大誰說她有學位

反過來說，原來倫大裡面有人說x747有學位，你就有學位了？那這樣花幾百萬去美國取得學位的政治人物情何以堪，原來是否有學位在於人而非那張畢業證書