※ 引述《stone0126 ()》之銘言：
: 先不討論台灣到底要不要因應出口導向需要機組人員配合3+11的檢疫措施
: 我比較想知道國外有沒有3+11
: 幾個先進或是不先進國家有沒有3+11，我沒有認真查過資料
: 但是
: 有 3+11 → 疫情一樣炸掉
: 沒有 3+11 → 疫情也是炸掉
: 那3+11很重要嗎，普遍國家疫情都比我們炸的慘太多了
: 有必要一直被重複拿出來提嗎
: 更何況，我們就是出口導向國家，就是需要3+11
: 整天又說跟病毒共存，又不想承擔一定的疫情風險
: 真的是有夠無聊，整天洗3+11
1.目前已知的疫調顯示，萬華第一起疫情發生的時間，早於機組員違反3+11隔離檢疫規定
，因此五月的疫情爆發不可能是因為3+11造成疫情破口的。
2.屏東、桃園、新北後來都有陸續出現Delta社區感染，但因為有嚴格執行疫調、匡列、隔
離、篩檢，這幾個縣市的疫情最後都沒有擴大。因此可以知道，邊境檢疫就算百密一疏
，只要第二線的疫調能做好，風險就是可以控制的。
3.第二線的疫調也不可能百分之百完備，因此還是需要第三線的個人防護：戴口罩、勤洗
手、打疫苗、保持社交距離。這同時也是降低疫調隔離的壓力。
4.反過來，如果把所有的壓力都丟給第一線邊境檢疫來承擔，那他們要付出的邊際成本跟
個人檢疫壓力會高到難以執行的程度，不但不切實際，反而更容易因為社區鬆懈造成疫
情爆發。
5.屏東、桃園、新北陸續有社區感染發生，但都沒有爆炸，偏偏就只有某市長轄下的台北
市爆炸了。他不敢擔這個責任，後續的疫調處理又爛，才整天洗3+11想要轉移焦點。其
他在野黨自己不搞清楚上車，現在被回力標Ｋ到也只是剛好而已。