我是有蠻多同性戀朋友的，他們也都很好相處，但是也不可能主動透露誰攻誰受，太私密
的問題了，而且直接問也太尷尬了吧！？除非感情真的好到爆或是閨蜜才會聊到吧？
想請問，M大消息的來源是從哪裡來的呀？
真的細思極恐... 啊啊啊我不要去想了！
政黑版豪複雜好可怕啊！！
※ 引述《Mayinggo (好想撲殺甲甲)》之銘言：
: 這個張瑋津不是普通人
: 他的前夫就是巧克力
: 巧克力則曾是騜的男人
: 所以亞中校長的雞雞曾經間接沾到阿九的便便
: 嘔嘔嘔嘔嘔 怎麼連政治圈都這麼複雜噁心
: ※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言
: : appleadily
: : https://tw.appledaily.com/local/20210917/GE3IINHJH5AV7D3YZZLDCVKP54/
: : 獨家｜張亞中股海翻船！女友代操股票 664萬泡湯告她詐欺
: : 21分鐘前
: : 參選國民黨主席的孫文學校總校長張亞中最近聲勢大漲，有媒體指張民調已超車對手
: 國民
: : 黨前主席朱立倫，不過，在政界發光的張亞中曾在股海翻船，他2006年委託女子張瑋
: 津代
: : 為操作股票買賣，事後控告張女騙了他664萬元，但張女當庭驚爆：「我們當時是男
女
: 朋
: : 友，是他託我投資，後來發覺他另有女友，才不願再幫他操作股票。」最後法院認定
: 雙方
: : 為投資糾紛，判張女無罪確定。
: : 張亞中提告指稱，張女當時佯稱可代為買賣股票，保證獲利，而且都以他的名義操作
: ，於
: : 是他2006年1月先匯了250萬元給張女，張女則簽了同額支票給他，作為獲利及歸還投
: 資款
: : 的保證，後來他又匯208萬元、206萬元給張女，一共664萬元。
: : 張男告訴法官，張女一度謊稱股票操作極為順利，但2006年6月突然打電話說不再為
他
: 投
: : 資股票了，張女還簽了658萬元支票給他，表示歸還投資款項，但他去銀行提示支票
，
: 卻
: : 發現發票日是2005年5月1日，已超過1年期限，根本無法兌現，他隨即調閱證券集保
帳
: 戶
: : 及股款交割帳戶，發現沒有任何股票買賣及款項匯入交割記錄，才知受騙。
: : 但張女堅稱是投資糾紛，她出庭說：「我跟張亞中原本是男女朋友關係，是他主動匯
: 款、
: : 要求我代為操作股票，他說他是教授，身分不宜買股，要求在我名下買賣。」
: : 至於張瑋津為何開支票給張亞中？她辯稱，因為張亞中用房屋貸款資金託她買股，「
: 所以
: : 我開支票幫他償還房貸，減輕他的負擔，並非為了要保證投資股票獲利，我有幫他操
: 作鴻
: : 準公司、延崙公司股票，後來我發覺他另有女友，才不願再為他操作股票買賣，但他
: 遲遲
: : 不願對帳，還反過來告我。」
: : 法官依據證券公司郭姓營業員證稱，當時是張瑋津說要幫朋友開戶，他將資料交給銀
: 行後
: : ，銀行說有地方漏簽，不能開戶，「我只好通知雙方要求補簽名，並徵詢張亞中漏簽
: 部分
: : 要如何處理，是直接去找他本人補簽或是交給張瑋津，張亞中回答說他不懂，全權交
: 給張
: : 瑋津處理」，因此認定確有委託張女買股之事。
: : 另外，法官認為張瑋津確實有密集買賣鴻準股票，也有購買延崙股票，但投資股票有
: 高度
: : 風險，縱使有虧損或張女沒有將部分股票過戶給張亞中，也難以論定張女詐欺，因此
: 高等
: : 法院維持一審見解，於2014年底判決張女無罪確定。（法庭中心／台北報導）
: : 出版時間：0005
: : 更新時間：0944(更新：影片)
: :