用論文衡量國家科技實力言之過早
現在主流的科技都建立於「半導體」技術上
一旦半導體發展被卡死 很難繼續往下發展
觀察中共這幾年論文和專利的領域
就不難發現中共的科技都建立於偏門和數量上
比如現在電腦是利用二進位「0」和「1」的半導體技術
未來的量子電腦可能有「0」「1」「2」「3」更多的進位模式
主流的科技樹是利用超導體技術發展量子電腦 基於半導體技術
中共在這方面被卡死就發展「光學」的量子電腦 用光來通訊
跟超導體比較起來缺點很多 體積大、衰變、應用範圍小
但因為這是沒人研究過的技術 nature index 超高
論文隨便發隨便上 但大規模商業化可能性很小
又比如在AI領域上 不同臉部識別的演算法 可以延伸出很多論文
其他國家因為人權顧慮沒辦法取得大量數據
這種靠數量累積的論文真的可以當作國家科技的依據嗎?
前幾年很紅的 Alpha go 不就證明演算法還是美國領先
還有前幾年中共很紅的石墨烯 也沒人研究過
論文也是隨便發隨便上 還牽扯很多電池的專利
最後還不是因為成本問題 商業上還是鋰電池和氫燃料電池 二選一
唯一可能商業化的研究也只剩華為的5G
這方面倒是有追上高通、三星、nokia 、愛立信、LG
所以被川普抓到把柄 一巴掌打死啦
至於台灣目前的發展問題
在於產業已經進入高度代工化模式 整體依附於美國科技發展
所以很難擺脫美國的掌控
台積電客戶都是美商 技術都來自美國 你要怎麼拒絕美國壓力?