※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 張亞中被看破手腳，就是紙上談兵
: 一點也不務實
: 只會跳針同一套論述，第一次聽很新鮮，現在聽了就膩了
: 當少康說他只是學者空談理論沒有事務經驗，他就爆氣大聲吼
: 這一次訪談他靠的就是大聲在維持他的氣勢與威嚴，但論述上早就被少康擊破了，
: 少康一開始會跟他辯但後來看他爆氣也不太跟他爭，只是問他到底要「怎麼做」，然後張亞
: 中又來同一套replay
: 而且這次訪談更讓人覺得他是一個有學歷傲慢剛愎自用的人，很難相處
: 不過同一個節目
: 少康vs朱立倫
: 5天前累計 2萬多人次
: 少康成vs張亞中
: 兩小時 累計2萬多人次
: 少康說看民調兩人很接近
: 朱立倫今天還拉韓國瑜高雄副市長合體去上節目
:

那還不是條約或協議，只是個ps

國民黨要去死旁人也沒辦法 所以寧可在這裡唱塔綠斑之歌 就讓深藍進火葬場前 再集體高潮一波吧

推，他是拿KMT成就他個人而已

根據張亞中的論述，一中同表意思就是，我們兩岸共同來找到一個「一個中國內涵地解釋的方法」。所以「在共同找到一個解釋的方法」的情況下，習近平的行為模式能允許你張亞中所提出的「共同找到一個解釋的方法」嗎？拜登和習近平通電話，他們有聊到一個共同解釋的方法嗎？美國國力是大於中共國力的，弱小中共都曾不想退讓到，跟美國找到一個共同解釋的方法了。更何況強大的中共會去跟弱小的台灣，去共同找到一個解釋的方法嗎？更何況張亞中的兩岸和平備忘錄，簡直也有侵犯到中共的利益，其侵犯程度是高於共同找到一個解釋的方法。所以兩岸能夠會有個共同找到一個解釋的方法的契機嗎？這個機率會很低吧。而且中共歷年來的體制演變，就是個可以用黨內權力鬥爭來詮釋整個百年中共歷史的，對於體制內的共產黨都能很逞兇鬥狠了，更何況對於強大的中共來說，能對是祖國一部分的台灣，可以有表達出中共它善意的一面嗎？中共根本就不會有善意退讓的可能了，怎麼還會跟台灣一起來找到一個共同解釋的方法呢？

他的答案就是，你就讓我談談看阿，我身為一個黨主席，我談的回來就談的回來，談不回來對台灣也無損阿基本上是沒錯啦，所以我說他是拿KMT在賭

張說的「分治不分離」不懂跟一國兩制有什麼大差別他無派系他也沒自己的人馬要照顧，所以沒包袱拿整個國民黨去賭

幹林涼 kmt黨主席這麼好選好當 可惜我沒有1300萬

看他的強硬的態度當選後就變張亞中一人黨了謝謝原po解說。趙問他什麼是「天下為公」，張說「中國也不是你中國人民共和國的中國」。這樣北京願意跟他談？

張亞中就是活在象牙塔的學者,根本不識完鬥爭爭得你死我活中共的對手,不能說他壞而是真的太天真,KMT選個正常人吧若是拿東西德來比較完全不適當,台灣中國各方面相差太大了