新聞很長，再去翻就知道了。
其實翁達瑞根本沒有質疑「學歷」，
他質疑的是這個「學歷」純不純。
昨晚我也一再重申了，
進過學術醬缸的都知道，
有些人只要拿學歷，學歷不等於學力。
換句話說，你各位公司應該也能找出不少有著漂亮學歷的豆腐腦。
在形式上李傑確實是高虹安的指導教授，
這個根本沒有人去質疑吧。
不過高虹安到底是不是李傑引以為傲的學生？
這個我就柯柯了，
畢竟李傑是說「他也疏漏很多指導過的學生」
至於我們要如何檢驗翁達瑞的質疑，
就是高虹安的「學力」問題，這也很簡單，
只要去看高虹安拿到「學歷」後，
她在業界上到底幹了什麼跟「學歷」相關的事情。
這個就等高虹安自己出來說明，
她到底從資工跳朝到機械博士班，學到了什麼，
然後她在美國到底學了那些機械專業，
畢竟我們對她的了解只有聲樂水準很高而已。
扛著「大數據」的招牌，她到底在鴻海幹了些什麼，
或是她立委任期的表現到底有哪些「大數據」政績值得讓她選新竹市長時候拿出來的？
我對高虹安真的了解不多，
不過就連黨主席柯文哲在喊數位化等等，
也沒看到高虹安表示過什麼專業的見解，
讓柯文哲只能孤軍奮戰。
立院質詢的內容永遠是鬼打牆的南無三家實衣，
上政論頻道時候拿一些她也很清楚的假資訊忽悠，
被其他的來賓打臉時，高虹安的套路很一致，全部推給民眾。
高虹安沒有提過科學式的論證，
政論頻道總是「很多民眾觀感xxxxx」
我只希望這不是她在美國跟著教授學到的科學方法就是了。
作者: ray88076 (香蕉弟弟) 2021-09-24 13:32:00
笑死
作者: encorej77107 2021-09-24 13:33:00
還沒下車喔
作者: ramirez 2021-09-24 13:33:00
繼續發車!
作者:
cychine (cychine)
2021-09-24 13:34:00塔綠班邏輯真的死去惹 高能力真有問題的話身為老闆會帶博士生一起進公司嗎
作者:
TYC2000 (豆沙包)
2021-09-24 13:34:00他說高被除名耶
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2021-09-24 13:34:00好了啦，別再拗了，被打臉就裝死就好啦
高虹安政績喔... 出道作:大數據7000萬口罩 都忘了嗎?
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-09-24 13:34:00都星期五了 消失兩天 你們下星期一還可以裝沒事的
作者:
TRYING (TEARS IN HEAVEN)
2021-09-24 13:34:00真得可憐
作者: encorej77107 2021-09-24 13:35:00
質疑高學經歷的貼一下 自己的多猛好嗎
作者:
skizard ( )
2021-09-24 13:35:00好可憐喔 硬要凹
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-09-24 13:35:00幹 這篇是反串的教科書欸
作者:
aa52189 (家裡蹲摩爾)
2021-09-24 13:37:00沒錯嘻嘻
作者: amig0123 (小流) 2021-09-24 13:37:00
有料
作者:
ggttoo (中華隊加油!!!)
2021-09-24 13:37:00幹好好笑，已經沒得打了只能打這種
作者:
milleniue (milleniue)
2021-09-24 13:37:00你想補票喔XDDD
作者:
cychine (cychine)
2021-09-24 13:37:00塔綠班真的很好笑欸 瞭解不多 講的天花亂墜結論就是鴻海副總屌打你們這些塔綠班糞文組魯蛇喇 顆顆
作者: ngt047 (想不到暱稱) 2021-09-24 13:38:00
難看啊～繼續凹啊，呵呵
作者: bighorse0 2021-09-24 13:39:00
都撞山了 別反串啦
作者:
mxr 2021-09-24 13:39:00哈哈哈哈哈哈
翁達瑞是說「除名」和「不承認」 好像和你說的不同？
作者:
dk1986 (DK)
2021-09-24 13:40:00聲明第二段第一行唸出來看看
作者:
mxr 2021-09-24 13:42:00民進黨是他老爸
作者:
CBH (吸逼A去)
2021-09-24 13:42:00這如果不是反串 真心佩服塔綠斑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
2021-09-24 13:43:00
我覺得你值得領10萬 DPP就需要你
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-09-24 13:48:00哦哦哦 沒有質疑學歷 要不要質疑你的腦袋重申？笑死人
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-09-24 13:49:00難怪成天只能泡在這邊跟幾個什麼su he等菸狼粉混一起
作者: undream 2021-09-24 13:49:00
一直柪很難看 反正側翼狗被打臉又不是第一次了 再找別的屎來抹就好啦
作者:
Sawilliam (Sawilliam)
2021-09-24 13:49:00照你這邏輯 彭文正也是在質疑蔡英文論文純不純阿
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2021-09-24 13:50:00反串笑死
作者:
aGooDie (GoOoOoDie)
2021-09-24 13:50:00好的，塔綠班！
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-09-24 13:50:00昨天有人質疑她學歷造假嗎？沒有吧