作者:
a1237759 (歡迎搭訕..)
2021-09-25 10:46:48※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之銘言：
: 真的無法明白
: 他講的是正確的阿
: 還訂正4%論文的文法錯誤
: 合理的懷疑人家博士學位
: 有啥好黑的?
: 還跑去人家FB鬧到他關板
: 果然出征一條龍
合理懷疑人家博士學位？
你覺得合理，那人家的指導教授澄清高虹安學位沒問題，
你道歉了沒？
質疑完別人，現在人家懷疑你的學經歷，懷疑你是否真教授，有什麼不合理？ 找個人來澄清啊？
屎潑了就想走，不准別人潑回去？
阿說到合理懷疑別人博士，沒什麼好黑的，
那彭文正懷疑蔡英文的博士，
怎麼看到一團綠色的東西氣噗噗？
作者: chenchuhao (心亂飛) 2021-09-25 10:51:00
當初洗高的時候怎麼沒出來吠，現在被打爆了就出來當受虐兒了嗎
作者:
gogoegg (--)
2021-09-25 10:52:00學位沒啥好懷疑的啦 該質疑的是虹感立委的大樹鋸專家的能
作者:
gogoegg (--)
2021-09-25 10:53:00力 和唱衰越南、新加皮的嗣咒技能
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2021-09-25 10:58:00意外嗎 從以前就是這樣我只能審視你不能被你審視
作者:
s891510 (星空之眼)
2021-09-25 11:02:00翁打高文法跟彭打蔡錯字都是沒意義的 學位是學校承認的有論文有證書就是代表有學位 而論文有小錯誤不代表這人能力不行 而是要看他畢業後的經歷來看這人能力 翁想打高不是大數據專家是要從他在鴻海期間還有立委期間有沒有真的做過甚麼大數據弄出來的事 而不是用他的論文文法或錯字反推他沒能力 當然也可以質疑他學位論文非大數據相關但卻在畢業十年不到自稱大數據專家 但這一樣要從他經歷來質疑而非論文文法錯字來質疑
作者: zxela 2021-09-25 11:19:00
黨學中共弄個假人帶領蟑螂 跟反串中共打中共一樣稀鬆平常
作者:
LTfish (光時魚)
2021-09-25 11:34:00打高和打菜學歷意思一樣啊www堅持有用的腦結構都一樣
作者: YOLULIN1985 2021-09-25 11:37:00
昨天這裡也有車掌說高的論文文法是嶺東水準，那當初這邊一堆被嶺東冰狼騙的團團轉又是啥水準？
作者: kensin79 (星斗轉移) 2021-09-25 13:01:00
LSE都澄清學位沒問題了，四趴還是合理懷疑
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2021-09-25 13:22:00推15樓