作者:
aaaba (小強)
2021-09-27 12:56:31高虹安博士論文 旅美教授翁達瑞再提疑點
自由時報／綜合報導
2021/09/27 11:29
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3684763
旅美教授翁達瑞先前爆料民眾黨立委高虹安遭指導教授李傑「除名」，但李傑隨即發出聲
明反駁，翁達瑞在沉寂3天後於臉書對此事道歉，但同時也指出高虹安博士論文的品質爭
議不會就此打住，其博士學位在未來也會繼續被放大鏡檢視。
翁達瑞今天（27日）上午在臉書指出，當李傑出面說明自己的學術履歷沒有高虹安的名字
，只是更新不完整的疏漏罷了，許多網友便湧進他的臉書要求出來面對，但他當時正好被
臉書禁言，到了現在才出關。
翁達瑞說，既然李傑都講話了，他也必須收回「高虹安被指導教授除名」的說法，並就這
件事對高虹安說聲抱歉，但他話鋒一轉，強調有關高虹安「論文品質」的爭議不會停止，
「只要妳仍在政壇，這個爭議會如影隨形。不管妳參加什麼選舉，對手都會拿妳博士論文
的文法錯誤做文章」。
翁達瑞指出，高虹安的博士論文極不嚴謹，相信可以再找出更多的問題，不只是文法錯誤
，還可能包括「資料不實、分析草率、甚至學術不倫」，翁達瑞更提醒高虹安，在未來的
政治路上，還是會有人拿放大鏡檢視她的博士學位，因為其中藏有不少玄機。
翁達瑞表示，這些疑點包括「妳大學與研究所都唸資工，為何博士改修機械工程」、「妳
的博士修了七年，為何英文程度這麼差，但論文卻可獲得指導教授的認可」、「妳取得博
士後，為何湊巧與指導教授先後加入鴻海」等等。
翁達瑞說，假如高虹安想繼續在政壇發展，對上述的問題必須說明。默不作聲不會讓疑點
消失，反而會引起競選對手的關注。翁達瑞建議，假如高虹安不想處理這些問題，也可以
選擇急流勇退。
心得、備註：
自由時報是不是覺得自己的讀者是低能？
自由時報是不是覺得他的讀者，用這種水準的報導多洗幾次，就會相信翁達瑞？
自由時報是不是為了平衡中時而存在？
作者:
milleniue (milleniue)
2021-09-27 12:57:00政黑板報你敢嘴?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-09-27 13:00:00好了啦
這種質疑……唉 蔡英文的指導教授怎麼不出來護航蔡英文 我記得其中一個死了 另一個呢 自由時報的說法不就證實高的論文只是寫得不好而已 馬英九也寫得很差啊最後一名畢業還是畢業啊 問題是蔡英文連論文都沒有耶
作者:
RTA (愛文文)
2021-09-27 13:00:00廢物整天被打臉也不敢露真面目，英粉都這種的
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2021-09-27 13:01:00蔡英文連論文都沒有就唬爛了 人家早就把論文送到國圖還開放網路下載了 當然 你可以跟著文正探討論文真偽
我覺得質疑人家碩博轉科別真的是低能到不行台灣很多人都馬大學碩博都念不同的 以為很罕見?虧他還是教授 這什麼爛問題
作者:
dream99 (dream)
2021-09-27 13:02:00彭也那個顏色出來,行為模式蠻類似的,不過打高更顯好笑
作者: longgnol (嗯) 2021-09-27 13:07:00
笑死，民進黨都這種破腦
笑死，塔綠班根本在替蔡英文補刀之前塔綠班ㄧ堆說政治人物學歷不重要，現在又變成重要了，哈哈哈
作者:
belion (滅)
2021-09-27 13:09:00自由啊 ..
作者:
amsmsk (449)
2021-09-27 13:15:00自由嫌票多484
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-09-27 13:17:00我只想看蓋達瑞怎麼挑戰高虹安論文的資料不實跟分析錯誤
作者:
darkholy (keep silent)
2021-09-27 13:17:00幹，真的塔綠班網軍一條龍誒上完臉書直豬油接轉發新聞，效率真高
作者:
darkholy (keep silent)
2021-09-27 13:18:00看來虹安真的告下去才能揪出這個公關集團帳號
作者: ramirez 2021-09-27 13:23:00
你各位啊 要上車要謹慎
作者:
dk1986 (DK)
2021-09-27 13:27:00說寫得不好的那上千次引用是？？？ 笑死
作者: wulaw5566 2021-09-27 13:31:00
自由還沒放棄國際大師啊
作者: toastegg (toastegg) 2021-09-27 13:32:00
政黑浮木 塊抓好喔喔 原來推文已經有人上車了哈哈
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2021-09-27 13:43:00資工轉機械不值得拿出來討論嗎？
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2021-09-27 13:45:00大學 碩士 博士都念不同領域的大有人在，「美國教授」怎麼會打這一點？只能騙外行人吧
蟑螂當然有用才會下預算 綠畜就是這麼蠢這麼髒這麼無恥這麼賤這麼賤蠢骯髒還好意思討尊嚴
作者: cl700503 (高登) 2021-09-27 13:56:00
政黑新偶像
作者: bear1414 (story) 2021-09-27 13:59:00
5000次引用 Hindex10的成績已經屌打很多教授了
作者:
bbbing (無)
2021-09-27 14:01:00自由時報真的是台灣青流
作者:
Barcoz (bad169bad169)
2021-09-27 14:07:00蟑螂最愛看自由了，把美國教授當偶像
作者: c84627 2021-09-27 14:24:00
很不幸你的備註說的都是事實，不幸自己去看臉書上的留言
作者: johnhahaha (小毛) 2021-09-27 14:24:00
可以用這種精神去探討蔡的論文嗎？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2021-09-27 14:42:00媒體不會報高的論文被引用數千次更別提一堆民眾根本不懂啥叫做被引用
作者: Arlen 2021-09-27 14:42:00
多洗幾次，很有用
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2021-09-27 14:59:00希迷在裝什麼？ 好像很懂一樣
連指導教授出來挺都不信了，還能跟他們澄清什麼，不要理他們，讓他們自high 嘻嘻
蔡英文送到國圖的是草稿 強迫國圖接受 居然有人認為這是正本
對自由來說 弄狗相咬 高有立委身分 翁就匿名小咖搞到兩個都臭 泛綠又不虧 又有機會搶台北一席