該怎麼說呢？
因為驗的不是中和抗體，
所以變得很無語。
雖然說驗了也很無語。
沒抗體-》鐵定也沒有中和抗體。
有抗體-》也未必是中和抗體。
再來，假設驗的是中和抗體呢？
沒中和抗體-》學理上疫苗沒效。
有驗中和抗體-》沒人能保證有效。
你以為這是在故意鬧你嗎？
你錯了，這就是學術。
每一段論證都這麼雞掰，
但全部都是合理且正確的質疑。
歡迎來到學術的殿堂，
光是用正確的態度就是非常雞掰。
※ 引述 《zeuswell (打開蛤蠣區的塞子)》 之銘言：
:
: 我真的不懂
: 中午吃飯有看黨媒說xxxx貓驗抗體數值很高
: 但後面又說他驗出來很高也沒意義
: 所以到底是驗什麼的呀
: 黨媒告訴我的
: 我不懂
:
學術這麼機掰，還是信仰就好了，什麼二期三期，貞神至大！
作者: nicholaslee (aV) 2021-09-29 18:27:00
還是來聽聽玄天柯上帝的話就好了
作者: a1chemy (QQ) 2021-09-29 18:29:00
有中和抗體就是至少防重症，國外都會把單株抗體當被動免疫了你想呢？
作者: rexqwer (阮朋) 2021-09-29 18:34:00
現在哪支疫苗不是防重症跟死亡而已 防感染早就沒人在說了吧
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-09-29 18:35:00目前無論混打還是第三劑還是年齡往下擴展 都是看中和抗體
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2021-09-29 18:35:00你老闆會哭
作者:
pkpkc (小皮)
2021-09-29 18:40:00所以他單子上寫的SARS-CoV-2 IgG不是中和抗體嗎XD
作者:
askacis (ASKA)
2021-09-29 18:41:00你先跟AZ還有Moerna算CoP的論文說不能這樣解讀疫苗廠的CoP論文都說高度相關了，你們是在嘴硬幾點的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-09-29 18:46:00ホーグ社長は、ブースター接種に関する研究から得たデータでは追加接種により、２回目の接種後よりも中和抗体が増えることが示されたと説明。「コロナ感染者を減少させると確信している」moderna的老闆說打了加強針之後的中和抗體比打兩針多 所以他確信打三針可以減少感染者嗯 moderna的老闆說法跟你不一樣
作者:
pkpkc (小皮)
2021-09-29 18:48:00AZ就劑量低時效長啊 只要被轉DNA的細胞沒死就能一直生抗原說學術界雞掰的人通常也是雞掰人 只有少數是被到掃颱風尾的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-09-29 18:52:00那你去抱著學術人驕傲鄙視疫苗廠老闆吧
作者:
pkpkc (小皮)
2021-09-29 18:54:00AZ的腺病毒有修改過 進入人體細胞不會自我複製
但腺病毒穩定性我以為幾乎是stable的。不是嗎？
作者:
pkpkc (小皮)
2021-09-29 18:57:00AZ腺病毒感染的細胞也會變成免疫系統攻擊目標所以很難永存
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-09-29 18:59:00腺病毒在被免疫系統消滅前 rna已經發揮作用了吧