takuminauki:馬迷你好，你什麼時候要拿出蔡英文六年1.9兆的證據?
你要繼續就來啦...
再怎樣我的數據都正正經經的統計資訊
不是你那經過中央圖輸管加工過後又過時的東西啦
https://www.nta.gov.tw/singlehtml/1617?cntId=nta_17315_1617
一樣是9月13日出爐的數字
自己把表格裡106~110的當年度舉借債務預算數兩籃數據加一加
1.85兆啦!
好好好!差0.05兆可以嘛?
滿意了沒???
111年的還有預計的約3000億沒加我就不算進去了
這樣算證據沒?
刪文大師
真的勸你不要再拿那種經過中央圖輸管加工過後又過時的東西出來
忠黨愛黨可以
但也要有限度

一直拿支出來盧結餘是要比什麼......

我的天啊馬迷哥你認真的嗎....

我的老天~你國文沒問題嗎?

有種東西前面加個‘’淨‘’整個數字的會完全不同喔

所以我才說刪文大師國文有問題呀

你是在耍寶嗎…

耍寶?那要看刪文大師的國文了

列入債限 ，隔年如果超收就要列入還債或放進債務基金 好嗎！！你第一年借 10萬元，還8萬元，第二年借10萬還9萬元，第三年借10萬元還10萬， 你總共是借30萬還是借3萬元？

借新還舊可以降利息,把所有借的加在一起來鬼扯,明明就正確財政手法.

聯合報 那個借 1.9兆 ，你信那個數字，如果不是你數學觀念太差，就是你根本在裝睡

靜靜看噗哥耍O，笑死

光看 當年度舉借債務數/歲出 的比率，就知道二個差多遠了．一個都10％以上，另一個除第一年外，其他都在8％以下，還有2.67％，你拿這個表出來，不就證明 馬政府舉債比較多嗎

笑死 還在凹喔

rw的問題 在不同政府有不同答案 馬政府的話就是還27萬好棒棒 蔡政府的話當然就是舉債30萬債留子孫啊!

噗!!我信不信有差嗎?數字擺在那呀真好太可笑了~你在那邊講半天，數據加一加就1.85兆呀很清楚的是，人加是說借了多少~你在說債務餘額

馬迷哥 你這個數字跟https://0rz.tw/Jss7N對不起來都是你給的連結 你怎麼看這情況 西西

但是明明新聞至少都用舉債1.9兆~不是債務餘額takuminauki~你真的是研究生??我的老天呀

所以你承認你是在裝睡嗎？

我說的很清楚，你的數學很爛我知道~但這次是國文問題我裝睡???1.9兆我哪次說是債務餘額...

所以新聞很明顯是錯誤的阿...

我都講這麼白了，你還在1.9…

債會還部分阿大哥 所以要看淨增加阿大哥...

噗!!新聞是說舉債1.9兆~看不懂?

g大你千萬別貸款，你這種數學觀，你會被銀行坑死

馬迷哥你開心就好 哀難怪你會愛國民黨跟馬英九....

笑了XDDDDD

乾，真的笑死，噗哥硬是要把車門焊死

噗!!!!你們真好笑!!所以內政部告訴你舉債多少，是要統計辛酸的?

馬迷到今天已知「淨增加」還有從頭到尾都是財政部國庫署吧為什麼你要一直說內政部?

新聞內文看一下~國文加強一點，不要我一個個教呀哈~講錯了~是財務部

新聞就是錯的阿 不能這樣相加阿相加之後就跟歷年未償餘額對不起來了

好啦，你贏你贏，

這沒這麼難 你自己比照你這兩個連結都是你找的連結喔

我再說一次~新聞內文1.9兆哪一次是說債務餘額?這有趣了~你要不要算算提到馬英九的2.2兆???

2.2兆是兆你的算法在反酸你啊大哥...

兩個數字的比較標準是一致~你們害怕啥?

你的閱讀還好嗎...

噗!!!!!!!新聞內就寫2.2兆~刪文大師~你不看的嗎?

馬迷哥你還在錯亂阿 新聞的2.2兆是寫馬前6年

難過最近國小數學常常像在考國文~看來有必要你連國文的解讀都出問題呀

我算的是99年-105年2.2兆重點是要看「淨增加」如果不看淨增加 為什麼你要給第一個連結?你為什麼不給第二個連結就好?

看淨增加?你還敢看呀????????你加貞主至大這幾天可是只增加3000多億呀我都不好意思看了~你要看?來呀~說說淨增加????哈哈!!!我笑你不敢呀

噗! 不敢回別篇?