※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言：
: 我柯糞啦
: 看過我文章都知道我絕對相信公督盟的評鑑
: 我認為兩者都具有公信力，但兩者都只能就客觀數據做評斷
: 例如公督盟以出席率來評價立委好壞
: https://i.imgur.com/y2Ck6Lo.png
: https://i.imgur.com/eqv47cO.png
: 而口袋國會則是以提案數來評價立院黨團是否有盡責
: https://i.imgur.com/dK2vkPh.png
: https://i.imgur.com/fYi8fJq.png
: 就客觀數據，民進黨團跟不分區立委就是爛到底不演了
: 即便是公督盟的客觀數據證明陳其邁是曠職立委，
: 人家照樣能當上高雄市長，多其邁阿
: 超勵志的不是嗎？
: ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: : 公督盟：陳柏惟是優良立委
: : 口袋國會：陳柏惟後段班只有一顆星
: : 所以你信哪個？
: : 當然是口袋國會
: : 只有教育學識水準跟陳柏惟同等級的陳柏惟們，才會覺得他是優良立委
: : 相信跟wecare一樣假「公民團體」之名的公督盟
: : 塔綠班！
其他先不講，
看到你說口袋國會用「黨團提案」來比較立委的好壞就差點笑到把牛肉麵噴出來。
我人很好，
特地簡單幫你解釋一下一些簡單的議事規則，
聽不懂就算了，
聽懂了記得以後不要再鬧笑話。
基本上提案的方法有兩種，
以法律案來說，
一是要有15個委員連署，
二是直接以黨團名義提案，
所以你會看到小黨幾乎都只能用黨團提案的方法提案，
而大黨則是相對比較少，
幾乎都是用個別立委的名義提案，
原因也很簡單，
因為就算是同黨的，
對每個議題的看法也不一定相同，
所以很少用黨團的名義提法案，
避免強迫每個委員都要為某某法案背書，
但對小黨來說，
要找到15個委員幫忙連署相對困難，
所以用黨團名義提案就可以繞過連署，
相對也是保障小黨立委的權利。
我是不知道口袋國會還有什麼參考指標啦！
但公督盟也是有將立委的提案納入評鑑，
並不是像你講的只看出席率。
BTW...
陳其邁當了四屆立委，
被評為優秀立委的會期佔了絕大多數，
最後一個會期因為參選高雄市長出席率才會變那麼慘（實際上他後來也是有辭立委），
結果就被你記恨成這樣，
果然蚵糞對高雄就是有很深很深的怨念呢^^

因為CMD提名的被起訴貪污的議員沒選上 很氣

柯韓糞就最恨高雄 一個4%一個罷免

口袋國會大概就看提案量 出席率 口頭質詢次數 提案最後有三讀的比例自從有評鑑之後 大部分立委都開始刷出席率和口頭質詢算是好事 但提案量刷到超高反而像是濫竽充數

盧秀燕有這樣嗎? https://i.imgur.com/eqv47cO.png因為有當過優秀立委 以後曠職不可以記我一筆喔*>_^帶職參選喔 民進黨不是一堆 有資格檢討別人嗎?不然反問你不帶職參選柯文哲跟帶職參選陳78你投誰?

原來陳78v.s造謠慣犯還需要選啊 會造謠的當然首選造謠慣犯啊

從上一屆立委，國民黨就一堆無意義提案來拖其他重要議案時間，浪費立委群的體力跟時間，這種政黨的任何一個立委被評為優秀或優良，不管哪一家我都不能接受

原來國民黨的垃圾提案是拿來換自家分身帳號評鍵的積分用的，又能癱患議事進行，一舉兩得