※ 引述《kcj001 (kcj001)》之銘言：
: 各位晚安
: 在現今世界上的多數民主國家中，大多都允許政黨的設立及發展
: ，依各國國情不同，有一黨獨大的，如新加玻，有兩黨皆大的，
: 如英國、美國，也有多黨林立的，如歐洲許多小國。
: 政黨之所以存在，乃是一群人有相同的意識形態、政治目的，而
: 組織而成的，同時政黨也可發揮吸納資金，培養從政人才的功能
: 。
: 但是，大家不覺得政黨或政治性組織反而是對國家弊端大於益處
: 的存在嗎？從實際上的情況而言，政黨往往黨同伐異，同黨的利
: 益高於國家及人民的利益，有黨籍的官員，優先考量的是如何讓
: 自己政黨永久執政，並聽從政黨領導層的領導，也就是黨意優先
: 於民意，此外，政黨會使人結黨營私，即使成立政黨的初衷很美
: 好，但是在取得權力之後，在利益面前，也會使人墮落而改變初
: 衷，最後政黨變質，政黨不過是謀求同黨人的利益，而非為了人
: 民的利益。
: 民主制度在人類歷史中，才不過數百年歷史，也是人類在懵懂摸
: 索的一項制度。
: 會不會政黨本身的存在，就是在傷害民主？儘管政黨制度再怎麼
: 修正或完美化，如黨內落實黨內民主等，但仍難防政黨變成一個
: 唯利是圖的組織？
: 還是拉幫結派是人類的天性？人都喜歡與自己觀點相近的人們，
: 厭惡那些持相反觀點的人？
: 如果有一天，禁止所有政黨存在，禁止存在相類政治性組織，我
: 們的國家會不會更好？
只要有人就會有團體，有團體就會出現組織化。
因此，要廢除政治性組織不可行。
這同時也違背了當初黨禁開放的初衷。
再者，你覺得禁止政治性團體就能防止結黨營私？
有沒有想過經濟性團體的影響力？
我認為與其討論禁止政黨，應該考慮廢除代議政治。
代議是在以前資訊技術不夠進步的情形下衍生的產物。
因為無法達到全面參與，所以才會需要選代表。
造成現在應該為民喉舌的民意代表變成特定團體的麥克風。
你可以說不是所有人都在意政治案件，參與率可能不夠。
但實際上，我認為人民就是需要訓練而已。
而且現在圖文作家大鳴大放，比照兩個立場不同的大概就能掌握7成。
當然這措施不是沒有缺點..
首先，民意不見得是對的。不過都選出來了，只好共同承擔。
再者，明顯需要大量身份證明，最快的就是手機實名..但這很敏感。
最後，$$$$，代議背後太多利益，嘻嘻。