現行選舉制度就是鼓勵兩黨制
當年扁連聯手弄出來的
這次德國大選應該可以給柯文哲一些啟發
德國以前也是一黨過半
後來變成大家都穩不過半，但基民盟還是穩定有3成多席次
直到今年被社民黨超越
所以如果柯文哲的民眾黨真的想要長遠發展
其實內閣制+聯立制+恢復200席次
應該是民眾黨該主張的
內閣制+聯立制+200席次的前提下
只要民眾黨認真努力
20年後超越民進黨是非常有可能的
但現行選舉制度
民眾黨100年都不用想
民眾黨是不是該高舉內閣制大旗了阿

CF再度登板y

他舉沒有用，聯合小黨也沒用 要兩大黨同意

https://i.imgur.com/JoK6vaP.jpg真命天子要掌實權的

什麼內閣制聯立制這種沒效率不務實的方法 阿北追求的是終生帝制

要你生 要你死 的那種

只有四趴什麼都不是蔡英文2012也主張內閣制阿

要兩大黨""都""想要才有用要修憲 很難的

但是執政後就不可能了 除非又回到阿扁時代朝小野大

柯倒比較像右派小政府制 什麼都交給民眾

還有你想想 去年年初武肺那情況 聯立的國會會發生什麼事

在野追求內閣制 執政力推總統制 ------ 賴功德

柯想要的是像新加坡李家那種開明專制

你覺得他懂？他只想當皇帝

柯想當毛澤東，誰跟你聯立

會崇拜老毛的 怎會想跟人分享權力

內閣制其實穩定得多，但是台灣政治學者主張選實權總統是因為總統代表人民總意志特別是台灣有強大外患情形下台灣反不反中看單一總統就知道兩岸關係是總統特權

因為他要的是皇帝制

內閣制穩定個屁? 讓國會議員當部長有比較好嗎?何況現在的政治體制不穩定嗎?

台灣目前的狀況內閣制、聯合政府只會更亂

政務官又不管專業，推政策失敗就下台這不管總統內閣都一樣選制跟政府制度不一樣好嗎內閣制配單一選區多數決不容易出現少數或分裂政府，本來就相對穩定不然台灣幹嘛總統立委一起選，還不是怕鐘擺效應搞成分裂政府

政務官不專業? 你覺得陳時中不專業? 請問哪個立委比陳時中強? 你先回答這問題 再講內閣制比較好別忘了 內閣制是讓立委當部長 你覺得立委有比較專業?

看日本就知道內閣制只是個分贓制度，IT大臣不懂電腦跟網路科技。

民進黨選前不也說要內閣制嗎 現在

政務官專業有很好但不是必須，不然之前林佳龍是有交通專業嗎

你還沒回答我 哪個立委比部長專業 謝謝~

從過往的背骨經歷就知道，可柯文哲不能接受有人騎在他頭上啊，KMT會願意讓嗎有

他想當總統 才不想當首相

到處賣隊友 多黨不過半沒人敢跟阿杯合作 永遠別執政了

說內閣制穩定很外行耶，倒閣和解散國會頻繁，要不要看看日本首相在過去二十年經歷幾任了

內閣制要像日本那樣一黨為主才可能穩定吧...... 多黨制喬不出來是常態，一定機率重選。 然後選舉前留下的的「看守內閣」因為新的喬不出來還可以繼續執政好幾年哦....大抵是說要穩定沒穩定，要革新也很難的狀況不少

民進黨第一個反對 第二個是國民黨