※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/jgRDbL
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 時力民調：蔡總統滿意度五成六、蘇揆四成九
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者謝君臨／台北報導〕時代力量今發布最新民調，有五成六的民眾，對於總統蔡英文
: 上任以來的表現感到滿意；至於行政院長蘇貞昌上任以來的滿意度，則超過四成九。時力
: 黨主席陳椒華表示，執政黨在疫情等相關決策上，缺乏公開透明，造成民眾信心不足，
: 如「3+11」為何沒有會議紀錄等，希望行政團隊能夠加強改進。
!!!!
上次看到蠢蛋陳椒華重複問陳時中「為何」沒有會議紀錄，陳時中回答「就沒有會議紀錄
啊」。根本搞錯重點、浪費時間。蠢蛋！時力讓這種腦袋的人領航，前景堪憂。
假設時力辦公室的黨工下班時沒有鎖門，黨部內的財物被小偷偷了。陳椒華就質問黨工。
陳椒華問第一次：「為何沒有鎖門？」，黨工回答：「就沒有鎖門啊」
陳椒華問第二次：「為何沒有鎖門？」，黨工回答：「就沒有鎖門啊」
陳椒華問第三次：「為何沒有鎖門？」，黨工回答：「就沒有鎖門啊」
陳椒華問第四次：「為何沒有鎖門？」，黨工回答：「就沒有鎖門啊」
陳椒華問第五次：「為何沒有鎖門？」，黨工回答：「就沒有鎖門啊」
...............
他媽的，黨工說沒有鎖門就隨他說好了，黨工該負的責任跟他到底有沒有解釋「原因」是
他忙、或他笨、或他認為沒必要鎖門（做會議記錄）所以就不鎖....或怎樣都無關。不問
「何以」的角度就不能追究黨工失職的責任了嗎？誰管他「不關門」的「原因何在」啊！
「為何」沒有會議記錄的答案，有重要到一問再問、沒其他角度好問了嗎？
「就沒有鎖門啊」，你問一百次黨工還是這個答案，所以陳椒華要問繼續第一〇一次嗎？
不會從其他角度、層面去究責？問「何以」問得起勁，這種程度就是你用來「監督」白爛
政府官員的智商？